установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2022, в удовлетворении первоначального и встречного
установила: как следует из материалов дела и установлено судами, с 26.02.2015 по 31.10.2017 Брель М.Л. и Шестеркин И.Ю. были учредителями общества с ограниченной ответственностью "ТД Волга-Ресурс" с долями 90% и 10% соответственно, а Шестеркин И.Ю. также руководителем этого общества.
установил: решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.10.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 16.02.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.09.2021, в удовлетворении заявленного требования
установил: общество с ограниченной ответственностью «Диагностический центр «Архимед» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Консультативно-диагностический центр» о взыскании 7 033 333 руб. задолженности по договору
УСТАНОВИЛА: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками договоров аренды от 01.07.2018, от 29.12.2018 и от 29.11.2019, заключенных между должником (арендатором) и конкурсным управляющим обществом «Мастер МКАД»
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Воронежской области от 31.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020, в удовлетворении иска отказано.
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель Аликина Людмила Владимировна обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Гостиница «АРТ-ОТЕЛЬ» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к федеральному государственному автономному учреждению «Управление имуществом специальных проектов» Министерства обороны
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020, заявление удовлетворено, оспариваемые решение и предписание признаны не соответствующими закону.
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Гостиница «АРТ-ОТЕЛЬ» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к федеральному государственному автономному учреждению «Управление имуществом специальных проектов» Министерства обороны Российской
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.08.2020 назначена судебная экспертиза, производство по делу приостановлено. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 определение суда первой инстанции изменено в части вопросов, поставленных на
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПТК «СтройСистема» (далее - общество «ПТК «СтройСистема») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК ОСНОВА» (далее - общество «СК ОСНОВА»)
УСТАНОВИЛ: потребительское гаражно-строительное общество "Защита" (далее - ПГСО "Защита", общество, ) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению "Исполнительный комитет муниципального образования город
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.02.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2020, удовлетворено ходатайство истца, назначена
установил: принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Московской области от 19.11.2018 первоначальные исковые требования удовлетворены в части взыскания с учреждения в пользу общества 60 271 241 руб. 10 коп. неосновательного обогащения, 90 406 руб. 86 коп.
установил: индивидуальный предприниматель Ибатуллин Азамат Валерьянович (г. Уфа, далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая сеть Командор» (г. Красноярск, далее – общество) о признании
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.04.2017 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2017, решение суда
у с т а н о в и л: Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Полежаева Игоря Евгеньевича 276 580 руб. 73 коп. задолженности по арендной плате по
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2016, в иске отказано.
установил: Администрация Нижневартовского района обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЭК" с иском об обязании исполнить в течение одного месяца со дня вступления в силу решения суда пункты 2.1.2., 2.1.3.
У С Т А Н О В И Л А: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Все для дома» (далее – Торговый дом) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными:
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Приволжский» (далее – ФГУП «Приволжский») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алеут» (далее – общество «Алеут») об истребовании КРПС «Тигиль», свидетельство о
у с т а н о в и л: Товарищество собственников жилья «Свободный переулок 43/18», адрес: 170100, Тверская обл., г. Тверь, Свободный пер., д. 43/18, ОГРН 1076900001144, ИНН 6950024843 (далее - ТСЖ), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к индивидуальным предпринимателям Хоменко
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.05.2022 должник - ООО «ЮНА» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Ершова Ольга Равиловна (далее – Ершова О.Р., конкурсный управляющий).
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Банка «Церих» (ЗАО) конкурсный управляющий - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о привлечении Горбылевой Натальи Валентиновны, Котлярова Кирилла
установил: Некоммерческая организация Фонд развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий (Фонд «Сколково») (далее – заявитель, кредитор-заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Органические световые
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 05.11.2015 в отношении акционерного общества «6 экспедиционный отряд подводно-технических работ», адрес: 236039, Калининград, Эпроновская ул., д. 17, ОГРН 1023901645778, ИНН 3903012500 (далее – Общество), введена
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПРОФСОЮЗ ПЛЮС» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РМ Групп» (далее - ответчик) о взыскании денежных средств по договору поставки в сумме 144 000
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.12.2019 муниципальное унитарное предприятие городского округа город Фролово «Комбинат школьного питания» (далее – должник, МУП городского округа город Фролово «Комбинат школьного питания») признано несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о банкротстве (несостоятельности) общества с ограниченной ответственностью «Гранид» (далее – ООО «Гранид», должник) конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Гражданкина Николая Ивановича (далее - Гражданкин Н.И.) к субсидиарной
установил: определением Арбитражного суда Ярославской области от 12.04.2019 возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЯрМега» (далее – должник, ООО «ЯрМега»).
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, уполномоченный орган) 05.12.2016 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «НИКО БУНКЕР» (далее – ООО «НИКО БУНКЕР», должник, общество).
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Делэкспресс», адрес: 191119, Санкт-Петербург, улица Боровая, дом 32, литера А, помещение 53Н, помещение 9, ОГРН 1137847407213, ИНН 7805634210 (далее – Общество, истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТеплоКомСтрой» (далее – ООО «ТеплоКомСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Акционерному обществу «Производственная компания «Оборонные Технологии» (далее – АО «ПК «ОборонТех», ответчик) о взыскании 3 049 395 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Спорт на Неве» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к инженерному республиканскому унитарному предприятию «БЕЛСТРОЙЦЕНТР» (далее – РУП «Белстройцентр», ответчик) об
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13 апреля 2021 года гражданин Каврус Алексей Валерьевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Тихомирова Екатерина Алексеевна.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Аэропорт Смышляевка» (далее – ООО «Аэропорт Смышляевка», должник).
УСТАНОВИЛ : Павлюченко И.А., Павлюченко С.В. обратились в суд с иском, ссылаясь на то, что в двухквартирном жилом доме, расположенном по <адрес>, Павлюченко И.А. принадлежит <адрес>, а Павлюченко И.А. и Павлюченко С.В. принадлежит <адрес> по 1/2 доле за каждым. В период проживания
установила: ООО «Городские Строительные технологии» (далее – ООО «ГСТ») обратилось в суд с данным иском, указывая, что 03.05.2018 ООО «ЛЕГАТ» в адрес ООО ТП «Ральф» выставлен счёт на оплату № на сумму 550 000 руб. 00 коп. за транспортное средство Nissan JUKE, идентификационный номер (VIN) №, на
УСТАНОВИЛ: Динчер Х. обратился в суд с иском к ФИО11 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что в мае 2018 г. ФИО3 А. предложил ему заключить сделку на приобретение доли в уставном капитале ООО «Астендос». Обязанность по подготовке, заключению, заверению в нотариальном
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с вышеназванным иском к Дельцовой М.Н., мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор №. Договор заключен в простой письменной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЭмСи Истейт Инвестмент» о защите прав потребителя, просила признать односторонний акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ и односторонний акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ по договору№№ участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной
УСТАНОВИЛА: обратившись 06 мая 2022 года в суд с иском к отделу социальной защиты населения Управы муниципального района «Барятинский район» Калужской области, министерству труда и социальной защиты Калужской области, Гиязова И.С. просила признать отказ в присвоении звания «Ветеран труда»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с вышеназванным иском к Романову В.Н., мотивировав его тем, что 23 мая 2008 года между банком КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен договор предоставления банковской карты № и открыт счет №.
УСТАНОВИЛА: Главинский А.В. обратился с иском к Бадгутдинову А.Ш. о внесении записи о переходе прав на акции. Требования мотивированы тем, что в 2018 году к истцу обратился ФИО2 с просьбой помочь добиться признания его права на акции ПАО «Сургутнефтегаз», которые он как председатель крестьянского
УСТАНОВИЛ: Каргин Г. Ф. обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к Скоковой Н. И., Скокову А. Н., Овдиюк Е. Н., о взыскании неосновательного обогащения.
установила: Бурятский транспортный прокурор обратился с иском к Шпилькину В.Г., в котором просил взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации 44472403,80 руб. – стоимость товара, проданного им иностранным юридическим лицам.
установил: Администрация МО «Рославльский район» Смоленской области обратилась в суд с иском к Нефедову В.С. о признании асфальтированной дороги, расположенной на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: ..., самовольной постройкой, обязании изменить вид разрешенного использования
установила: Заместитель прокурора Красноперекопского района г. Ярославля в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к Горюшину Е.А. о взыскании в бюджетную систему Российской Федерации имущественного ущерба в размере 5 347 266 руб. 46 коп. В обоснование исковых требований
УСТАНОВИЛ: решением мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области от 15 ноября 2021 г. в удовлетворении исковых требований Вторыгина Е.С. к ООО «Сеть Связной» о расторжении договора купли-продажи в части, взыскании денежных средств, убытков, неустойки,
установил: Администрация МО «Рославльский район» Смоленской области обратилась в Рославльский городской суд Смоленской области с иском к Нефедову В.С. о признании асфальтовой дороги, расположенной на земельном участке с кадастровым номером № по адресу ... самовольной постройкой, обязании изменить
установила: Кузнецов А.В. обратился в суд с исковым заявлением Коломеец А.В. о возмещении убытков в сумме 72 335,66 рублей и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 2 370 рублей и составлении нотариально заверенной доверенности в сумме 1 700 рублей.
установила: Акульшин С.Н. обратился в суд с иском к Акульшиной Н.В., Бобковской Е.В. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: Протопопов А.В. обратился в суд с иском к ООО (многопрофильному медицинскому центру здоровья и репродукции) «Гармония» о защите прав потребителя, в котором просит признать факт неоказания своевременной надлежащей медицинской помощи медицинским центром, взыскать с ответчика компенсацию
у с т а н о в и л : АО «МАКС» обратился в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций С.В. Никитина от ДД.ММ.ГГГГ №У-21-84030/5010-009 по обращению
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ЭмСи Истейт» о защите прав потребителя, указывая, что между сторонами заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве жилого дома по строительному адресу: объектом долевого строительства по Договору
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 11 марта 2022 года ТСН «Олимп» привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей за совершение
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Доброе дело» (далее по тексту - ООО «Доброе дело») обратилось в суд с иском к К.И.А. и Б.Н.Н. о взыскании денежных средств, в обоснование требований указав, что в ДД.ММ.ГГГГМ.К.Д., действующий в интересах ООО «Доброе дело», заключил с К.И.А.,
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «КМ Анкудиновка» об уменьшении цены договора. В обоснование заявленного требования указал, что
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Правовой центр «Сила закона» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал, что 03 августа 2021 года между истцом и ООО «Правовой центр «Сила закона», в лице генерального директора ФИО8, был заключен договор об оказании
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Благовещенска в интересах Российской Федерации обратился в суд с настоящим иском к Хачатряну Н.В., указав в обоснование, что ответчик является контролирующим лицом ООО «Стройподрядчик», зарегистрированного 20.11.2003 в Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области за
установил: Кудояров А.Р. обратился в суд с иском к ООО «Индустрия питания», ООО «Додо Франчайзинг» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 24 августа 2020 года Кудояров А.Р. обратился к ООО «Индустрия питания», с целью получения товара, который был заказан посредством