У С Т А Н О В И Л: Администрация города Ангарска обратилась в суд с иском к ОАО «Ангарское управление строительства» о взыскании 20 525 880 руб. 64 коп., из которых 16322342 руб. 84 коп. – неосвоенные денежные средства, перечисленные в качестве предварительной оплаты по муниципальному контракту от
установил: Иск заявлен Открытым акционерным обществом «Ижемский коммунальщик» о взыскании с Муниципального учреждения «Жилищное управление» 3 133 914 руб. долга за теплоснабжение и горячее водоснабжение по договору от 01.04.2006 г. в период с 01.04.2006 г. по 31.07.2006 г., 326 202 руб. 92 коп.
установил: Открытое акционерное общество «Колэнерго» (деле – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области (далее – Инспекция, ответчик) о признании
УСТАНОВИЛ: Истцом заявлены требования по уточненному заявлению – о признании права собственности на дом № 2 по ул.Киекбаева, с.Красноусольсткый. Также заявлено ходатайство о замене ответчика и привлечении в качестве третьего лица.
установил: Истец, открытое акционерное общество «Владимирглавснаб», г.Владимир, п.Юрьевец, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к потребительскому обществу «Торговый дом «Губернский», г.Владимир, п.Юрьевец, о признании недействительной сделки по передаче 1 835 метров
установил: закрытое акционерное общество «Промтранс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хакасский молочный завод» о взыскании 775860 рублей, в том числе 660800 рублей задолженности по договору лизинга № 1/05 от 20.04.2005, 115060 рублей
установил: закрытое акционерное общество «Промтранс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хакасский молочный завод» о взыскании 775860 рублей, в том числе 660800 рублей задолженности по договору лизинга № 1/05 от 20.04.2005, 115060 рублей
установил: Заявитель ФИО1, АОЗТ"Промышленно-коммерческий центр"Русь" обратился в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит признать недействительным решение МИ ФНС № 15 по Санкт-Петербургу о внесении записи в ЕГРЮЛ о ликвидации
установил: Индивидуальный предприниматель обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к налоговой инспекции о признании недействительными решений. Отводов не заявлено. Исследовав материалы дела, суд определил назначить повторное предварительное судебное заседание.
установил: В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в обычном производстве. Также представил отзыв на исковое заявление. Суд ходатайство удовлетворил.
установил: Иск заявлен о признании государственной регистрации права собственности, произведенной 18 ноября 2003 года, регистрационный номер в ЕГРП №56-01/00-03/2003-433 незаконной, а свидетельство на право собственности, выданное 19 ноября 2003 года серии 56-00 №660284 Курочкиной Т.Д.,
УСТАНОВИЛ: ООО "Даглифт" обратился Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО "Стройинвест" о взыскании 1 685 946 руб. Дело передано судье Алиеву А.А. в связи с указом судьи Гаджиева Х.И. в отпуск.
установил: Иск заявлен об установлении права ограниченного пользования (сервитута). Извещенный надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания ответчик - Филиал Негосударственного образовательного учреждения «Московский институт права» в городе Орске Оренбургской области,
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «КАВЗ» и Открытое акционерное общество «ЭнергоКурган» обратились в арбитражный суд Курганской области с иском к Управлению федеральной регистрационной службы по Курганской области о государственной регистрации перехода права собственности на
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в арбитражный суд с иском к строительному проектно-промышленному открытому акционерному обществу «СтройГАЗ», о признании договора от 27.12.1999г. № 477 МП на участие в долевом строительстве монолитного жилого дома № 17 по ул. Папанинцев,
УСТАНОВИЛ: ООО «Кизлярский вино-конъячный завод» (далее-общество) обратилось с иском к ликвидациионной комиссии ДУП «Кизлярагроснаб» (далее-предприятие) о взыскании 777 771 рублей задолженности за выполнение работы.
установил: Истец просит взыскать с ответчика 435.815руб. 91коп. убытков по договору № 9 от 2003г., вызванных утратой груза. Иск заявлен с привлечением третьего лица без самостоятельных требований ОАО «Дальсвязь».
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Муниципальное унитарное предприятие г. Магадана «Соколовское ЖКХ», обратился в суд с требованием об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно: просит установить юридический факт владения и пользования на праве хозяйственного ведения двумя единицами тяжелой
установил: Администрация МО Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ТелСвирь» о расторжении договора на техническое обслуживание телевизионных антенн коллективного пользования (ТАКП) от
