установила: между акционерным обществом «Ракетно-космический центр «Прогресс» (г. Самара; далее – АО «РКЦ «Прогресс», бенефициар, заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Спец Строй» (г. Самара; далее – ООО «Спец Строй», принципал, генподрядчик) заключен государственный контракт от
установила: Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Ингушетия (далее - инспекция, налоговый орган) проведена выездная налоговая проверка общества с ограниченной ответственностью «Минеральная вода «Ачалуки» (далее - общество, налогоплательщик) по вопросам правильности
установила: между федеральным казенным учреждением «Колония-поселение № 10 с особыми условиями хозяйственной деятельности» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю (далее – заявитель, учреждение, истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Иркутская
установила: решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.06.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: общество ограниченной ответственностью «Винтик и Шпунтик» (далее – общество «Винтик и Шпунтик», взыскатель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Кидс Групп» (далее – общество «Кидс Групп», должник) 955 003 руб. 16
установила: обществом с ограниченной ответственностью «Ошкош Рус» (Московская обл.; далее – общество, декларант) в регионе деятельности Нижегородской таможни Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации (далее – таможня, таможенный орган) в период с
установила: ФИО5, ФИО1 и ФИО7 (далее – ответчики) в период с августа по сентябрь 2018 года были распространены сведения, касающиеся деятельности товарищества собственников жилья «Кварт-128» (г. Москва; далее – заявитель, истец, товарищество), его председателя (как единоличного органа
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Строительное оборудование и материалы» (далее – общество «Строительное оборудование и материалы», покупатель) по договору купли-продажи от 17.12.2007 приобрело у общества с ограниченной ответственностью «Лестехстрой» (далее - общество
УСТАНОВИЛА: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.09.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2020, иск удовлетворен.
установила: обязательства, налагаемые на продавца в соответствии с договором. При этом покупатель соглашается купить данные акции и принять на себя обязательства, налагаемые на покупателя в соответствии с договором.
установила: общества с ограниченной ответственностью «ТЭС-АВТО» (Республика Крым; далее – ООО «ТЭС-АВТО»), «ФИРМА ТЭС» (Республика Крым; далее – ООО «ФИРМА ТЭС») и «ТЭС-ТЕРМИНАЛ» (Республика Крым; далее – ООО «ТЭС-ТЕРМИНАЛ») обратились в Хозяйственный суд города Киева
установила: обществом с ограниченной ответственностью «Цеппелин» (далее – общество, декларант) на таможенную территорию Российской Федерации в марте 2017 года ввезён товар - подгузники детские одноразовые с абсорбирующим слоем из волокон целлюлозы с частицами абсорбента на основе
УСТАНОВИЛА: администрацией Шуберского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области (далее - администрация) и обществом с ограниченной ответственностью «Версаль» (далее - общество) 19.03.2015 по результатам проведенного аукциона заключен договор аренды земельного
установила: во исполнение внешнеторгового контракта от 22.12.2010 № Р10/2011, заключенного с компанией «Kemira OYJ» (Финляндия), акционерное общество «Кемира ХИМ» (далее – общество, декларант) ввезло на таможенную территорию Евразийского экономического союза и задекларировало на Парголовском
установил: рассмотрение кассационной жалобы назначено в судебном заседании на 24 апреля 2020 года в 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 3048 (подъезд 5).
установил: рассмотрение кассационной жалобы назначено в судебном заседании на 24 апреля 2020 года в 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5).
установила: общество имеет бессрочную лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами от 05.06.2015 № 072 000197.
УСТАНОВИЛА: решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.01.2019, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.07.2019, в удовлетворении иска индивидуального
установила: Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 9 по Оренбургской области (далее – инспекция, налоговый орган) проведена выездная налоговая проверка индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) по вопросам правильности исчисления,
установила: общество включено в реестр по оказанию услуг и (или) выполнению работ по ремонту или замене лифтового оборудования, признанного непригодным для эксплуатации, ремонту лифтовых шахт на основании протокола проведения
установила: на основании протокола общего собрания собственников помещений от 18.12.2014 и договора управления многоквартирным домом от 18.12.2014 № 1-18/2014 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РСУ-6» (Калининград; далее – общество, заявитель, ООО «УК РСУ-6»)
установила: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2018 по настоящему делу частично удовлетворены исковые требования общества о взыскании с компании штрафа за сверхнормативное использование оборудования, задолженности по договору и пени, об обязании
установила: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) с 05.03.2004 зарегистрирована Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Республике Хакасия (далее – инспекция, налоговый орган) в качестве субъекта предпринимательской деятельности и являлась
