установил: Открытое акционерное общество «Ростовэнерго» обратилось в арбитражный с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы , заинтересованные лица ООО «Юг Руси», ООО «Донэнергосбыт» о признании незаконным Решения Управления ФАС по РО от 28.04.2007 г. № 1665/04 , отмене
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Домашний Уют» обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене постановления государственной жилищной инспекции Саратовской области по делу об административном правонарушении №517 от 06.08.2007г.
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Центральному району г.Волгограда (далее – ИФНС, налоговый орган) с 03.05.2006 г. по 02.02.2007 г. проведена выездная налоговая проверка ЗАО «ВТК «Алко-Трейд» по вопросу соблюдения налогового законодательства в части правильности исчисления, полноты и своевременности
установил: Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Майкорский детский сад № 1» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления главного государственного инспектора по пожарному надзору Юсьвинского района № 166 от 7 сентября 2007 года о привлечении к
У С Т А Н О В И Л : Закрытое акционерное общество УК «Центр-Дом» обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене постановления государственной жилищной инспекции Саратовской области по делу об административном правонарушении № 512 от 30.07.2007г.
У С Т А Н О В И Л : КЧ РГУП «Зеленчукските «Тепловые сети», признанное решением Арбитражного суда КЧР от 26.01.07г. несостоятельным (банкротом) и отношении которого открыто конкурсное производство (далее истец) обратилось с иском к МДОУ «Детский сад № 2» (далее ответчик) о взыскании 482 552,24
У С Т А Н О В И Л : КЧ РГУП «Зеленчукските «Тепловые сети», признанное решением Арбитражного суда КЧР от 26.01.07г. несостоятельным (банкротом) и отношении которого открыто конкурсное производство (далее истец) обратилось с иском к ДОУ «Детский сад «Сказка» (далее ответчик) о взыскании 890 565,65
установил: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Санкт-Петербург Телеком» (ответчик) о применении к сделке, совершенной 01.04.2006 между
У С Т А Н О В И Л: 6 июня 2007 г. межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области в адрес ОАО «Молочный завод «Волгоградский»направлено требование № 2242 об уплате в срок до 28 июня 2007 года пени по земельному налогу в размере 2351,62 руб., исчисленной на сумму налога за 1 квартал 2007 года
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Кавказпромстройбанк» (далее заявитель) обратилось с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по КЧР (далее заинтересованное лицо) о возврате уплаченного налога.
установил: В закрытом судебном заседании рассматривается заявление Федерального казенного предприятия «Комбинат «Каменский»(ФКП «Комбинат «Каменский») к Администрации города Каменск-Шахтинского Ростовской области ,третье лицо Инспекция Федеральной налоговой службы России по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ларикс» (далее-общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным пункта 2 решения от 02.10.2006 № 421 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Иркутской области и
у с т а н о в и л : Государственное учреждение Краснодарского края «Краснодаравтодор» (далее истец) обратилось с иском к ОАО «ЧХПО» им. З.С. Цахилова (далее ответчик) о взыскании 4 119,89 рублей за провоз автомобильным транспортом тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Краснодарского края.
установил: открытое акционерное общество "Грузовое автомобильное акционерное общество № 2" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
УСТАНОВИЛ: ООО «КХ Ярковой И.М.» в платежном поручении № 12 от 11.05.2005 г. при уплате страховых взносов в сумме 1 398 руб. неверно был указан код бюджетной классификации (КБК): вместо КБК 182 102 02010 06 1 000 160 (страховые взносы на выплату страховой части трудовой пенсии) указан код пени
установил: Государственное унитарное предприятие «Государственная транспортная компания «Россия» (истец и правопреемник ФГУП «Пулково») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общество с ограниченной ответственностью «Туристическая компания «Фламинго» (ответчик) убытков в
установил: Закрытое акционерное общество «Страховое общество «Прогресс-Нева» (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества «Страховое общество «ЛК-Сити» (ответчик) 53831 руб. 55 коп. ущерба в соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Евротакси» (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербург» (ответчик) убытков в сумме 28411 руб. 78 коп., в том числе: 26561 руб. 78 коп. – стоимость
