ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 169 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А32-20710/08 от 05.12.2008 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Предприниматель Мингалеев А.И. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Северо-Кавказского межрегионального управления по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее управление)
Решение № А32-20785/08 от 05.12.2008 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Муниципальное учреждение здравоохранения г. Сочи «Городская больница № 3» (далее учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Северо-Кавказского межрегионального управления по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы по
Решение № А25-1010/08 от 03.12.2008 АС Карачаево-Черкесской Республики
у с т а н о в и л : Согласно Постановлению Главы города от 30.10.02 г. № 4767, Постановлению Главы г. Черкесска № 1089 от 03.04.06г. ООО «Арена» (далее истец) был предоставлен в аренду и продлен срок аренды до 31.12.2010 года земельный участок площадью 0,2 га по ул. Демиденко города Черкесска,
Решение № А32-22733/08 от 01.12.2008 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Азовская судоремонтная компания» (далее общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания № 000097/6 от 07.10.2008 г. Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по
Постановление № А19-3256/08-50-Ф02-5280/2008 от 25.11.2008 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Индивидуальный предприниматель Штефан Ирина Владимировна (далее – предприниматель, налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения от 13.12.2007 № 17-18/660дсп Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г.
Решение № А32-22693/08 от 19.11.2008 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя Федулова Ю.Н. к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
Решение № А32-22923/08 от 17.11.2008 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ФГУП «Почта России» (далее предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 3007 от 21.10.08 г. Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю.
Решение № А32-15910/08 от 07.11.2008 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Главного государственного инспектора Краснодарского края по охране природы от 16.06.08 г. № 441, 442, 443, 444.
Решение № А32-19919/08 от 27.10.2008 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Предприниматель Саламатин А.И. обратился с заявлением об отмене постановления РЭК – Департамента цен и тарифов Краснодарского края от 02.09.2008 г. по делу об административном правонарушении.
Решение № А25-1043/08 от 22.10.2008 АС Карачаево-Черкесской Республики
У С Т А Н О В И Л : Согласно договору на теплоснабжение № 917 от 01.01.07 г., заключенному между КЧРГУП «Теплоэнерго» (далее истец) и МОУ «Лицей поселка Медногорский» (далее ответчик), истец обязался подавать тепловую энергию в пределах установленного лимита бюджетных обязательств в натуральном и
Решение № А25-1006/08 от 22.10.2008 АС Карачаево-Черкесской Республики
У С Т А Н О В И Л : Согласно договорам на теплоснабжение № 344 от 01.01.07г. и от 01.01.08г, заключенным между КЧРГУП «Теплоэнерго» (далее истец) и Администрацией Урупского муниципального района (далее ответчик), истец обязался отпускать тепловую энергию в пределах установленного лимита бюджетных
Решение № А25-1044/08 от 22.10.2008 АС Карачаево-Черкесской Республики
У С Т А Н О В И Л : Согласно договору на теплоснабжение № 954 от 01.10.07 г., заключенному между КЧРГУП «Теплоэнерго» (далее истец) и МОУ «Средняя общеобразовательная школа с. Уруп» (далее ответчик), истец обязался подавать тепловую энергию в пределах установленного лимита бюджетных обязательств в
Решение № А53-13504/08 от 14.10.2008 АС Ростовской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ингушнефтепродукт» обратилось с заявлением в арбитражный суд Республики Ингушетия к Федеральной антимонопольной службе по Ростовской области, третье лицо Правительство республики Ингушетия о признании незаконным и подлежащем отмене Приказа
Решение № А81-1368/2008 от 09.09.2008 АС Ямало-Ненецкого АО
УСТАНОВИЛ: Предприниматель без образования юридического лица Ахмедханов Набий Гатанович обратился в арбитражный суд с заявлением к Инспекции ФНС России по городу Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа о признании недействительным решения налогового органа от 13.03.2008 года № 2 о
Решение № А32-15229/08 от 11.08.2008 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ООО «Поликварт Краснодар» (далее общество  ) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению по надзору в области долевого строительства Краснодарского края (далее управление  ) о признании незаконным и отмене постановления руководителя управления № 63п/96 от 18.06.2008 г.
Решение № А81-1578/08 от 30.06.2008 АС Западно-Сибирского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Заполярнефть» обратилось в суд с заявлением к Управлению ФНС России по ЯНАО о признании недействительным решения от 17.01.2008 № 1 в части доначисления налога на прибыль за 2004 год в сумме 54470464 руб. и пени в сумме 16409707 руб.
Решение № А32-8680/08 от 25.06.2008 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ОАО «Туапсинский судоремонтный завод» (далее общество, завод) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения МИ ФНС России № 6 по Краснодарскому краю (далее инспекция) от 15.01.2008 г. № 16343/11-10/00724 в части доначисления НДС в сумме 278 801 руб. и
Решение № А53-2247/08 от 25.06.2008 АС Ростовской области
установил: открытое акционерное общество «Ростгортоп» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному учреждению «Департаменту архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону» о признании незаконным бездействия МУ «Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону»,