УСТАНОВИЛ: ООО «Виктория» (далее общество ) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании не соответствующими требованию закона и иным нормативным правовым актам и недействующими полностью постановления главы муниципального образования город Краснодар от 13.12.2007 г. № 2505 «О внесении
У С Т А Н О В И Л : ОАО «Черкесские городские электрические сети» (далее истец) обратилось с иском к РГЛПУ «Карачаево-Черкесская республиканская клиническая больница» (далее ответчик) о взыскании 2 159 626 рублей долга за потребленную электрическую энергию.
УСТАНОВИЛ: Предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Северо-Кавказского межрегионального управления по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее управление) №
У С Т А Н О В И Л : ОАО «Черкесские городские электрические сети» (далее истец) обратилось с иском к РГЛПУ «Карачаево-Черкесская республиканская инфекционная больница» (далее ответчик) о взыскании 211 797,56 рублей долга за потребленную электрическую энергию.
У С Т А Н О В И Л : ОАО «Черкесские городские электрические сети» (далее истец) обратилось с иском к РГЛПУ «Карачаево-Черкесский онкологический диспансер имени С.П. Бутова» (далее ответчик) о взыскании 159 586 рублей долга за потребленную электрическую энергию.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное учреждение здравоохранения г. Сочи «Городская больница № 3» (далее учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Северо-Кавказского межрегионального управления по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы по
у с т а н о в и л : Согласно Постановлению Главы города от 30.10.02 г. № 4767, Постановлению Главы г. Черкесска № 1089 от 03.04.06г. ООО «Арена» (далее истец) был предоставлен в аренду и продлен срок аренды до 31.12.2010 года земельный участок площадью 0,2 га по ул. Демиденко города Черкесска,
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Азовская судоремонтная компания» (далее общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания № 000097/6 от 07.10.2008 г. Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения от 13.12.2007 № 17-18/660дсп Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска (далее –
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: ФГУП «Почта России» (далее предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 3007 от 21.10.08 г. Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю.
УСТАНОВИЛ: Предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Главного государственного инспектора Краснодарского края по охране природы от 16.06.08 г. № 441, 442, 443, 444.
УСТАНОВИЛ: Предприниматель ФИО1 обратился с заявлением об отмене постановления РЭК – Департамента цен и тарифов Краснодарского края от 02.09.2008 г. по делу об административном правонарушении.
У С Т А Н О В И Л : Согласно договору на теплоснабжение № 954 от 01.10.07 г., заключенному между КЧРГУП «Теплоэнерго» (далее истец) и МОУ «Средняя общеобразовательная школа с. Уруп» (далее ответчик), истец обязался подавать тепловую энергию в пределах установленного лимита бюджетных обязательств в
У С Т А Н О В И Л : Согласно договору на теплоснабжение № 917 от 01.01.07 г., заключенному между КЧРГУП «Теплоэнерго» (далее истец) и МОУ «Лицей поселка Медногорский» (далее ответчик), истец обязался подавать тепловую энергию в пределах установленного лимита бюджетных обязательств в натуральном и
У С Т А Н О В И Л : Согласно договорам на теплоснабжение № 344 от 01.01.07г. и от 01.01.08г, заключенным между КЧРГУП «Теплоэнерго» (далее истец) и Администрацией Урупского муниципального района (далее ответчик), истец обязался отпускать тепловую энергию в пределах установленного лимита бюджетных
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ингушнефтепродукт» обратилось с заявлением в арбитражный суд Республики Ингушетия к Федеральной антимонопольной службе по Ростовской области, третье лицо Правительство республики Ингушетия о признании незаконным и подлежащем отмене Приказа
УСТАНОВИЛ: ООО «Поликварт Краснодар» (далее общество ) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению по надзору в области долевого строительства Краснодарского края (далее управление ) о признании незаконным и отмене постановления руководителя управления № 63п/96 от 18.06.2008 г.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Заполярнефть» обратилось в суд с заявлением к Управлению ФНС России по ЯНАО о признании недействительным решения от 17.01.2008 № 1 в части доначисления налога на прибыль за 2004 год в сумме 54470464 руб. и пени в сумме 16409707 руб.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Туапсинский судоремонтный завод» (далее общество, завод) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения МИ ФНС России № 6 по Краснодарскому краю (далее инспекция) от 15.01.2008 г. № 16343/11-10/00724 в части доначисления НДС в сумме 278 801 руб. и
