У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Управление государственного автодорожного надзора о привлечении Открытого акционерного общества «Вольсктрансавто-2» к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с
УСТАНОВИЛ : Согласно договору купли-продажи от 29 апреля 2009 г. № СВ-0400-02, заключенному между ООО "Таврида Электрик Юг" ( далее истец) и ОАО "Карачаево-Черкесский сахарный завод" (далее ответчик), истец передал в собственность ответчику электрооборудование на общую сумму
установил: Муниципальное общеобразовательное учреждение г. Кудымкара «Средняя общеобразовательная школа № 5» (далее Заявитель, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 33 от 18 февраля 2010 г. заместителя главного государственного
УСТАНОВИЛ: Согласно кредитному договору №073100/0001 от 11 января 2007 г., заключенному между ОАО «Россельхозбанк» (далее истец) и ООО «Магнат» (далее ответчик), истец предоставил ответчику кредит в размере 24000000 руб. под 16% годовых сроком погашения до 11 января 2008г.
У С Т А Н О В И Л : Южное территориальное управление Росрезерва (далее истец) обратилось с иском к МУП «Черкесское городское пассажирское автотранспортное предприятие №1» (далее ответчик).
установил: ЗАО «Алкоа Металлург Рус» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Ростовской таможне , третье лицо Южное таможенное управление о признании незаконным решения от 19.10.2009г об отзыве у ЗАО «Алкоа Металлург Рус» свидетельства о включении в Реестр владельцев складов временного
УСТАНОВИЛ: Заявление подано о признании недействительным предписания Департамента Росприроднадзора по ЦФО от 09.07.2009 г. № 11-41/441 об устранении нарушений законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды
установил: Волго-Донской транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры обратился с заявлением в арбитражный суд к открытому акционерному обществу «Ростовский завод гражданской авиации № 412» о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса РФ об
установил: Южное межрегиональное территориальное управление (ЮМТУ Ростехрегулирования) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Центр» о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.19 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Скарабей» с заявлением о признании недействительным приказа заместителя главы Администрации г. Саратова по градостроительству, председателя комитета по капитальному строительству № 50 от 27.10.2008 г. об отмене разрешения на
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие «Редакция газеты «Целинник» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к заместителю руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области об отмене постановления о наложении штрафа по делу об
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Пуровском районе Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – Пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал» (далее - общество, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью НПП «Плазменные технологии», г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решение ИФНС России №2 по г. Краснодару № 14-23/41 от 26.06.2008 г в части: доначисления НДС в сумме 14 586 руб.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мечта» (далее – ООО «ТД «Мечта», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЦветМетСнаб» (далее – ООО «ЦветМетСнаб», ответчик) о взыскании долга по договору №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Зевс» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России №21 по Ростовской области о признании незаконным и подлежащем отмене Постановления № 244 от 12.08.2009 года, вынесенное и.о. начальника Межрайонной инспекции ФНС России
УСТАНОВИЛ: ООО «Торговый дом «Полтавский «КХП» (далее общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным требования ИФНС России № 2 по г. Краснодару (далее инспекция) от 21.04.2009 г. № 5410 об уплате налога, сбора, пени, штрафа.
установил: закрытое акционерное общество «Сахатрастсервис» (далее – ЗАО «Сахатрастсервис») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к министерству финансов Республики Саха (Якутия) о взыскании 3 258 695 рублей, в том числе: 2 362
у с т а н о в и л : Согласно договору № 2 от 30 января 2008 года общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление" (далее истец) осуществлял управление домом № 119 по улице Ставропольской города Черкесска до изменения способа управления – 30 октября 2008 года.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось с жалобой Муниципальное учреждение культуры «Районный дворец культуры», Саратовская область (далее по тексту МУК «Районный дворец культуры»), Заинтересованное лицо: Комитет охраны окружающей среды и природопользования Саратовской области,
УСТАНОВИЛ: ООО «Каркас Монолит» (далее – истец или покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Тримо-ВСК» (далее – ответчик или продавец) о взыскании (с учетом уточнения суммы иска) 4.026.933, 22 рублей неустойки в связи с просрочкой поставки продукции, допущенной
установил: Предприниматель ФИО3 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Новосибирской области г. Болотное (далее –налоговый орган) о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой
