установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Новосибирской области ( далее Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДИМЭКС» (далее общество, лицо привлекаемое к
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (далее - ООО "Теплосервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района
установил: Краснодарская таможня обратилась в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
установил: Министерство здравоохранения Пермского края (далее - Заявитель, Министерство) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее Предприниматель) к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
установил: Аппарат Главы Администрации Волгоградской области обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском об аннулировании лицензии общества с ограниченной ответственностью «Колобок» (далее – ООО «Колобок», ответчик) от 07.05.2007 серия 34 МЕ 001647 регистрационный номер 1450 на
установил: Общество с ограниченной ответственностью аудиторская фирма «Триада Аудит» обратилось с заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» о признании отказа организатора торгов в допуске общества к торгам в виде открытого аукциона по обору уполномоченных аудиторских
установил: общество с ограниченной ответственностью «Миск-С» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральной службе финансово-бюджетного надзора Территориального управления в Ростовской области о признании незаконными и подлежащими отмене постановления №60-10/379 от 23 июня 2010г,заявление
установил: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Межрайонная инспекция ФНС России №11 по Саратовской области с заявлением о привлечении ООО «ЦСКА» (г. Саратов) к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее истец) обратился с иском к Министреству финансов КЧР (далее ответчик) о взыскании 427 500 рублей неосновательного обогащения и 42 750 рублей процентов после того, как Посчтановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня
установил: В открытом судебном заседании рассматривается дело по заявлению ГУВД по Ростовской области (далее - ГУВД) к обществу с ограниченной ответственности «Зодак+» (далее - общество) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Равенол Руссланд» обратилось в арбитражный суд к Ростовской таможне о признании незаконным и подлежащем отмене постановления от 27 мая 2010 г. по делу об административном правонарушении №10313000-740/2010 .
установил: открытое акционерное общество «Связной Юг» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС №23 по Ростовской области о признании незаконным и подлежащим отмене постановления №103 от 01 июня 2010г.
установил: открытое акционерное общество «10-ГПЗ» обратилось в арбитражный суд с заявлением к территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ростовской области о признании незаконным и подлежащем отмене постановления №60-10/256 от 18.05.2010г..
