ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 169 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А81-5615/2011 от 15.03.2012 АС Ямало-Ненецкого АО
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Лимбей» муниципального образования города Новый Уренгой (далее – заявитель, МУП ЖКХ «Лимбей») обратилось в арбитражный суд с заявлением к главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской
Решение № А81-5545/2011 от 07.03.2012 АС Ямало-Ненецкого АО
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Ныдинское» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по ЯНАО (далее –
Решение № А81-51/2012 от 17.02.2012 АС Ямало-Ненецкого АО
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное общеобразовательное учреждение вечерняя (сменная) общеобразовательная школа (далее заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа к Территориальному отделу Управления Роспотребнадзора по Ямало-Ненецкому автономному округу в
Решение № А50П-1042/2011 от 11.01.2012 ПСП АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: 23 ноября 2011 г. инспектором по пожарному надзору была проведена проверка на сооружении водопровода п. Майкор, а именно на пожарных гидрантах расположенных по адресам: п. Майкор, ул. Октябрьская, 120 – ул. Мира ПГ №22, ПГ 23 АБК лесхоза, ул. Свободы - ул. Заводская ПГ №10, ул.
Решение № А20-2175/2011 от 06.12.2011 АС Кабардино-Балкарской Республики
У С Т А Н О В И Л: местная администрация сельского поселения Янтарное Прохладненского муниципального района КБР (далее – учреждение) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании действий межрайонной инспекции федеральной налоговой службы Российской
Решение № А81-3890/2011 от 21.11.2011 АС Ямало-Ненецкого АО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СГК - Трубопроводстрой» (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Министерству природных ресурсов Хабаровского края - Комитету по охране окружающей среды (далее – административный орган) об оспаривании
Решение № А81-3862/11 от 14.10.2011 АС Ямало-Ненецкого АО
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Стрела» (далее по тексту - заявитель, общество, ОАО «Стрела») обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам России в Уральском федеральном округе (далее
Решение № А81-3720/11 от 07.10.2011 АС Ямало-Ненецкого АО
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Ханты-Мансийскому автономному округу
Решение № А81-3570/11 от 04.10.2011 АС Ямало-Ненецкого АО
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Ноябрьска обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «ИнтерЛот» (далее –общество) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
Решение № А81-3029/11 от 28.09.2011 АС Ямало-Ненецкого АО
УСТАНОВИЛ: Администрация города Муравленко (далее по тексту – заявитель, Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее по тексту – Управление, антимонопольный орган) о признании решения
Решение № А53-25761/10 от 06.09.2011 АС Ростовской области
установил: негосударственное образовательное учреждение «Учебный центр «Правопорядок» (далее – заявитель, НОУ «Правопорядок»), обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Ростовскому Управлению федеральной антимонопольной службы России (далее - антимонопольный орган) о незаконным
Постановление № А66-155/11 от 31.08.2011 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Кимрское автотранспортное предприятие», место нахождения: 171501, <...>, ОГРН <***> (далее – Предприятие, ОАО «Кимрское АТП»), обратилось в Арбитражный суд города Тверской области с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований) о
Решение № А50П-633/11 от 23.08.2011 ПСП АС Пермского края
установил: Открытое акционерное общество «Строительно – монтажное управление № 1» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 11-11-269/пн от 11.07.2011 г. Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в
Решение № А53-5154/11 от 13.07.2011 АС Ростовской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Амилко» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Роприроднадзор) по Южному федеральному округу (ИНН <***>, ОГРН <***>) о
Решение № А81-1581/11 от 17.06.2011 АС Ямало-Ненецкого АО
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Роспан Интернешнл» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Северо-Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору об оспаривании постановления от 04.04.2011 № 05-5707-2011 (по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ).
Решение № А53-3837/11 от 07.06.2011 АС Ростовской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибирь-Промышленные инвестиции» (ИНН <***>, ОГРН<***>) обратилось в арбитражный суд с заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Сбыт-Юг-Маш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в сумме 187
Решение № А53-22211/10 от 28.04.2011 АС Ростовской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, судом привлечено
Решение № А81-5859/2010 от 30.03.2011 АС Ямало-Ненецкого АО
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3., Александру В.М., ФИО4. ФИО5 (далее – заявители) обратились в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу о нарушении прав заявителей, признании незаконными постановлений от 16.02.2007 № 16882 о наложении