УСТАНОВИЛ: первый заместитель прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа (далее по тексту – прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением к Административной комиссии в муниципальном образовании г. Новый Уренгой (далее – Административная комиссия, административный орган) об оспаривании
УСТАНОВИЛ: первый заместитель прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа (далее по тексту – прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением к Административной комиссии в муниципальном образовании г. Новый Уренгой (далее – Административная комиссия, административный орган) об оспаривании
УСТАНОВИЛ: первый заместитель прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа (далее по тексту – прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением к Административной комиссии в муниципальном образовании г. Новый Уренгой (далее – Административная комиссия, административный орган) об оспаривании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СпецКом» (далее по тексту - заявитель, Общество, ООО «СпецКом») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - Управление ФАС по ЯНАО, антимонопольный
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Уренгойжилсервис» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа к Главному управлению МЧС России по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – ГУ МЧС по ЯНАО, заинтересованное лицо) о признании частично
установил: Департамент инвестиций и предпринимательства Ростовской области обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании 113 393 руб. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что 15.07.2011 между истцом и ответчиком был заключен договор № 148
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Институт территориального планирования «Град» (далее – ООО «ИТП «Град», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - антимонопольный орган) о
установил: муниципальное предприятие «Салехардэнерго» муниципального образования город Салехард (далее по тексту - заявитель, МП «Салехардэнерго») обратилось в арбитражный суд с заявлением к главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Чегемского района КБР (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд КБР с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Вороковой Мадины Хамидовны к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Муниципальное бюджетное учреждение «Редакция газеты «Советское Заполярье» (далее по тексту – заявитель, учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к отделу надзорной деятельности по муниципальному образованию Тазовский район Управления надзорной деятельности Главного
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Государственного автодорожного надзора по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу (далее по тексту – административный орган, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального
УСТАНОВИЛ: первый заместитель прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа (далее по тексту – прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением к Административной комиссии в муниципальном образовании г. Новый Уренгой (далее – Административная комиссия, административный орган) об оспаривании
УСТАНОВИЛ: первый заместитель прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа (далее по тексту – прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением к Административной комиссии в муниципальном образовании г. Новый Уренгой (далее – Административная комиссия, административный орган) об оспаривании
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратился в суд с заявлением к Службе по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – административный орган, служба технадзора ЯНАО) об
у с т а н о в и л: ООО «Русьподшипник НК» оспорило в арбитражном суде решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Кемеровской области №43 от 29.06.12 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
У С Т А Н О В И Л : открытое акционерное общество «Ордена Ленина ремонтно-механический завод «Прохладненский» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением о признании межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по КБР (далее- налоговый орган, инспекция) утратившей
у с т а н о в и л : Некоммерческое партнерство «Новокузнецкий хоккейный клуб «Металлург» оспорило в части решение ИФНС по Центральному району г.Новокузнецка № 2454 от 29.06.12 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Уренгойтрубопроводстрой» (далее по тексту - заявитель, общество, ОАО «Уренгойтрубопроводстрой») обратилось с заявлением в Арбитражный Ямало-Ненецкого автономного округа к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам России в Уральском
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Надымстройгаздобыча» (далее - заявитель, ООО ««Надымстройгаздобыча», Общество) обратилось в арбитражный суд к Главному управлению МЧС РФ по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – административный орган, заинтересованное лицо) об оспаривании
УСТАНОВИЛ: 26.07.2012 г. Арбитражным судом г.Москвы вынесено решение по делу №А40- 67018/12-127-641 о взыскании с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации суммы причиненного ущерба в размере 18 013,09 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченно ответственностью «Трансстройсервис» (далее - ООО «Трансстройсервис», Общество, заявитель) обратилось с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Надыму и Надымскому району Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу (далее по тексту - заявитель, Управление Роскомнадзора, административный орган)
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Пук Александр Николаевич (далее по тексту – заявитель, предприниматель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - Инспекция, административный орган) об
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Ставропольская строительная компания» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением об отмене постановления №0002 от 30.01.2012 по делу об административном правонарушении, принятого
