установил: открытое акционерное общество «10-ГПЗ» обратилось в арбитражный суд с заявлением к территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ростовской области о признании незаконным и подлежащем отмене постановления №60-10/253 от 18.05.2010г.
установил: ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала ОАО «МРСК Юга» - «Ростовэнерго» (далее - ОАО «МРСК») обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - УФАС по РО), о признании
установил: открытое акционерное общество «РЖД» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению - управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г Каменске Шахтинске Ростовской области о признании недействительным решения Государственного учреждения - управления
УСТАНОВИЛ: ООО «Оазис» (далее - истец) обратилось с иском к Министерству имущественных и земельных отношений КЧР (далее – ответчик) о признании права собственности на недвижимое имущество: гостиницу, лит. «А» общей площадью 2152,4 кв.м.; гараж, лит. «Г», общей площадью 727,8 кв.м., расположенные
установил: общество с ограниченной ответственностью «Новая Финансовая Компания» обратилось в арбитражный суд с заявлением к администрации города Ростова-на-Дону,к участию в процессе привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора : ИФНС России по
установил: открытое акционерное общество "Южная телекоммуникационная компания" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области, о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской
установил: Комитет природных ресурсов и охраны окружающей среды Администрации Волгоградской области обратился в арбитражный суд с заявлением к Департаменту Росприроднадзора по Южному Федеральному округу о признании незаконными действий должностных лиц Росприроднадзора, выразившихся в проведении
установил: открытое акционерное общество «Донэнерго» в лице филиала Волгодонские межрайонные электрические сети обратилось в арбитражный суд с заявлением к МРЭО ГАИ УВД по г. Волгодонску, к участию в процессе привлечен ответчик УВД по г. Волгодонску Ростовской области, о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: Участник ООО "Молодость ФИО1 обратилась с иском к ООО "Молодость", участникам: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 (далее ФИО2 и др.) с иском об обязании внести изменения в учредительные документы Учредительный договор и Устав Общества от 30 июля 2009 г. в части
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гуковское управление Донбасс шахтостроймонтаж» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральной службе Финансово-бюджетного надзора Территориальному Управлению в Ростовской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к администрации города Волгодонска,ФИО2, к участию в процессе привлечены третьи лица ООО «Архпроект», Управление Росреестра, МУПТиОН г.Волгодонска, Комитет по управлению имуществом г.Волгодонска
установил: общество с ограниченной ответственностью «СэйлТрейд» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Ростовской таможне о признании незаконными действий Ростовской таможни ЮТУ ФТС РФ по исчислению и взысканию с ООО «СэйлТрейд» таможенных пошлин, налогов и пени за просрочку их уплаты
УСТАНОВИЛ Межрайонной инспекцией ФНС России № 4 по Волгоградской области проведена выездная налоговая проверка в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, по вопросам правильности исчисления и полноты уплаты налога на доходы физических лиц (далее – НДФЛ), единого социального налога (далее –
установил: открытое акционерное общество «Агрофирма Приазовская» (ОАО «Агрофирма Приазовская») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Кагальницкому районному отделу Управления федеральной службы судебных приставов по Ростовской области,
установил: Кудымкарский городской прокурор обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Камастрой» (далее по тексту: ООО «Камастрой», Общество) к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ОАО Завод «Сейсмоаппарат» с заявлением об оспаривании Постановления № 42-10-017/ап от 24.02.2010 г. по делу об административном правонарушении, вынесенного Региональным отделением Федеральной службы по финансовым рынкам в
установил: Кудымкарский городской прокурор обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 350096 руб. неосновательного обогащения, возникшего в связи с использованием ответчиком земельного участка с кадастровым номером 69:40:0100624:0034, площадью 15635 кв.м. расположенного по адресу <...> при отсутствии
