ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 200 Уголовно-процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Решение № АКПИ22-52 от 31.03.2022 Верховного Суда РФ
установил: приказом Федеральной службы безопасности Российской Федерации от  23 июня 2011 г. № 277 (далее - Приказ) утверждена Инструкция по  организации производства судебных экспертиз в экспертных подразделениях  органов федеральной службы безопасности (далее - Инструкция).  Нормативный правовой
Определение № 2-39/05 от 17.11.2009 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: Сочан А.Н., при обстоятельствах изложенных в приговоре, признан  виновным в том, что группой лиц по предварительному сговору, с лицом,  намеревавшимся занять лидирующее положение в преступной среде города <...> области, уголовное преследование в отношении которого прекращено в
Определение № 2-16/09 от 21.10.2009 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Незаметдинов О.Р. просит  приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в связи с  тем, что суд не удовлетворил его ходатайство о назначении стационарной  психолого-психиатрической экспертизы.
Определение № 1-О03-41 от 04.02.2004 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА : Испанюк и Сулимов осуждены за пособничество в получении взятки,  Федулов - за получение взяток, Сулимов и Бобровский - за  мошенничество.
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное определение № 22-1952/2021 от 20.06.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: Вачевских К.Ю. осужден за покушение на мошенничество, то есть хищение путем обмана денежных средств в размере 10 миллионов долларов США, принадлежащих ФИО1, то есть в особо крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.
Приговор № 1-488/2021 от 16.05.2022 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
установил: подсудимый Перегудов В.В., работая генеральным директором ООО «АртТехнолоджи» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя служебное положение, путем обмана похитил бюджетные средства в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-25/2022 от 04.05.2022 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Коснов А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с иными лицами № 1,2 (уголовное дело в отношении которых находится в отдельном производстве) совершил покушение на посредничество во взяточничестве в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-22/2022 от 21.03.2022 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
установил: Подсудимый Киланов ФИО80, имея умысел на мошенничество, то есть хищение денежных средств путём обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с подсудимым Ивашкиным В.О., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, разработали преступный план хищения денежных средств НКО «Фонд
Приговор № 1-1/2022 от 24.01.2022 Большеглушицкого районного суда (Самарская область)
установил: Ковалева Е.С. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-100/2021 от 03.12.2021 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
установил: подсудимые Погребнов ФИО23 и Муханько ФИО23, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея единый преступный умысел, совершили мошенничество при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-570/2021 от 09.08.2021 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Москалева Л.В., осуществляя трудовую деятельность в должности заведующей складом в отделе материально-технического снабжения в частном учреждении здравоохранения «<адрес><адрес>» (далее-<адрес>), расположенном по адресу: <адрес>, с использованием своего служебного
Апелляционное постановление № 10-5/2021 от 17.05.2021 Калманского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Полосина М.А. осуждена мировым судьей судебного участка Калманского района по ч.1 ст. 112 УК РФ при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
Кассационное определение № 77-20/2021 от 13.01.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: По приговору суда Батажев, Белоокий, Кодзоев, Куликов, Купрейшвили, Тумгоев, Хутиев, каждый, признаны виновными в совершении вымогательства, то есть требовании передачи чужого имущества и права на имущество под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору,
Апелляционное постановление № 22-1600/20 от 22.10.2020 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л : ФИО1 и ФИО2, каждая, совершили причинение смерти лицу по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Приговор № 1-31/20 от 14.05.2020 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л : Андрончик В.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в период времени с 21.02.2017 по 03.03.2017, находясь в Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска, расположенной по адресу: г.Хабаровск,
Приговор № 1-145/18 от 28.08.2019 Акшинского районного суда (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л: Дондокова Ц.Н. причинила смерть по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-12/19 от 02.04.2019 Канского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Гришанов А.Н., имеющий высшее медицинское образование с присужденной квалификацией по специальности «лечебное дело, квалификацию врача анестезиолога-реаниматолога, допуск к осуществлению медицинской деятельности по данной специальности и назначенный на должность врача
Апелляционное постановление № 22-588 от 13.03.2019 Тульского областного суда (Тульская область)
установил: по приговору Кулешов А.В. осужден за то, что являясь руководителем аппарата, начальником территориального управления администрации муниципального образования г.Ефремов:
Постановление № 1-44/18 от 08.11.2018 Моркинского районного суда (Республика Марий Эл)
у с т а н о в и л : Кузнецов В.В. обвиняется в том, что совершил злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях нанесения вреда другим лицам, повлекшее
Апелляционное постановление № 22-770/18 от 13.09.2018 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
УСТАНОВИЛ: Няруй Г.В., по обжалуемому постановлению суда, освобожден от уголовной ответственности за совершение деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, выразившегося в том, что последний, в состоянии невменяемости, по предварительному сговору с лицом,
Апелляционное определение № 22-1411 от 14.08.2018 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: Олар А.А. и Торбеев А.В. признаны виновными в незаконном предпринимательстве, то есть осуществлении предпринимательской деятельности без регистрации и без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, с причинением организациям – правообладателям товарных знаков крупного ущерба
Постановление № 22-1771/2016 от 08.12.2016 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: П признана виновной в причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих должностных обязанностей. Согласно приговору, вследствие ненадлежащего исполнения П своих функциональных обязанностей врача приемного отделения, ошибки в постановке диагноза и
Приговор № 1-12/2016 от 15.08.2016 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Чуйков С.В. и Пилюгин Д.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом (уголовное дело в отношении которого приостановлено постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тяжелым
Апелляционное определение № 22-581/2016 от 22.03.2016 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л : Приговором суда Каплин признан виновным в том, что он 15 августа 2015 г. в период с 09 до 11 часов в лесном массиве за гаражным кооперативом. Расположенным по <...> незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере марихуану, масса которой в высушенном виде
Приговор № 1-154/15 от 23.12.2015 Тындинского районного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л: Забарин А.А. совершил убийство, то есть умышленно причинил смертьФИО29 Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-3344/13 от 26.12.2013 Курганского областного суда (Курганская область)
У С Т А Н О В И Л: по приговору суда Вишнягова признана виновной в незаконном хранении в целях сбыта ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...