ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 222 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 2-889 от 24.11.2010 Морозовского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы Калиматов Р.Э., Краюшкина Т.М., Кудакова А.Д., Попова Т.В., Степанова, обратились с иском к Погорелову Г.В., Администрации Милютинского района Ростовской области, третьим лицам Управлению Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, Администрации
Определение № 33-10113 от 16.11.2010 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: Определением суда от 5 августа 2010 года иск конкурсного управляющего ООО «Лизинговая промышленная компания» к Полякову А.П. о взыскании стоимости неосновательного обогащения оставлен без рассмотрения.
Определение № 2-924/2010 от 08.11.2010 Кузнецкого районного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: В рамках гражданского дела по иску ФИО3 к ФИО1 о признании недействительными: регистрации права собственности на земельные участки, результатов межевания земельных границ, выполненное ОАО «Экспертиза» ФИО2 подал вышеназванное исковое заявление, которое мотивирует следующим.
Кассационное определение № 33-21003/2010 от 26.10.2010 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Чеботько Владимир Иванович обратился в суд с исковым заявлением к Озеровой А.А., администрации МО Абинский район об устранении нарушений прав собственника земельного участка, отмене постановления главы МО Абинский район. В обоснование требований указал, что постановлением
Определение № 2-1094 от 22.10.2010 Норильского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Шиврина Н.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на объект незавершенного строительства, в виде «Гараж-Бокс» расположенного по адресу:  в порядке наследования по закону, открытого после смерти Шиврина Ф.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Определение № 2-8349 от 13.10.2010 Рубцовского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к администрации г. Рубцовска Алтайского края о сохранении в перепланированном состоянии дома № *** по ул. ... в г. Рубцовске. В обоснование своих требований указала, что является собственником указанного дома. В период проживания ею была произведена
Определение № от 08.10.2010 Лефортовского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Международный экономический форум «ЕврАзия», не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), а ответчик также не явился и не требует разбирательства дела по существу, следовательно, суд оставляет заявление
Определение № 33-19445 от 05.10.2010 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Прохоренко Е.Н. и Курилова Л.И. являются собственниками жилого дома №50 по ул. Космонавтов в пос.Пашковском в г.Краснодаре, расположенном на земельном участке общей площадью 1459 кв.м., соответственно в долях 56/100 и 44/100.
Определение № 2-4556 от 23.09.2010 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Шевнин А.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Домофон-СД» признании недействительными отдельных пунктов Договора, возложении обязанности по передаче домофонного оборудования в собственность, передаче сервисного и инженерного кодов, признании незаконным взимания абонентской
Определение № 2-1131/2010 от 22.09.2010 Шадринского районного суда (Курганская область)
установил: Мамонтова В.А. обратилась в Шадринский районный суд с иском к ООО «...» о защите чести, достоинства и деловой репутации, мотивируя тем, что ответчик в лице своих работников распространяет сведения, порочащие её честь, достоинство и деловую репутацию. X года в вечернее время с жильцами
Определение № от 21.09.2010 Советского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Климов А.Д. обратился в суд с иском к Пахомову А.М., ЗАО «АВИКОС» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Определение № 2-1141/10 от 15.09.2010 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л: Дагестанская таможня обратилась в суд с заявлением к судебному приставу – исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Казиеву Д.Р. об оспаривании постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства.
Определение № 2-1140/10 от 15.09.2010 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л: Дагестанская таможня обратилась в суд с заявлением к судебному приставу – исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Казиеву Д.Р. об оспаривании постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства.
Определение № от 15.09.2010 Чернского районного суда (Тульская область)
установил: 28 июля 2010 года Чернским районным судом Тульской области было принято к производству гражданское дело по иску Дьяченко Сергея Георгиевича к Пивоварову Виктору Васильевичу о взыскании долга по кредитному договору.
Определение № от 01.09.2010 Октябрьского городского суда (Республика Башкортостан)
установил: Ахметзянова Т.В. обратилась в суд с иском к Абушаевой Е.И. о взыскании денежных средств.
Определение № 2-1331 от 30.08.2010 Бердского городского суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л : Колесников В.Н. обратился с иском к Бессонову С.А. о выделении в натуре доли в праве собственности на жилой дом по  № в г.Бердске. В обоснование требований указал что являются собственниками в равных долях с ответчиком на данный жилой дом. Дом фактически с момента приобретения
Определение № от 23.08.2010 Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с вышеуказанным иском в суд к ответчику указав следующее. Истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком согласно трудового договора от ... года № ... и дополнительного соглашения № ... от ... года в должности Ведущего специалиста по ОПС и ОВ - руководитель
Определение № 2-2758-2010 от 23.08.2010 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л : Кузнецов Ю.А. обратился в суд с указанным иском к Первомайскому таможенному посту Удмуртской таможни. В обоснование иска указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ года приобрел пластиковую моторную лодку  ДД.ММ.ГГГГ г.в. с бывшим в употреблении навесным мотором и бывшим в употреблении
Кассационное определение № 33-1478 от 18.08.2010 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «ДВК» обратился в суд с иском к Короткову Сергею Николаевичу о взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что между ООО «ДВК» и ответчиком был заключен договор купли-продажи, по условиям которого, истец передал ответчику товар: компьютерную технику.
Кассационное определение № 33-3575/2010 от 10.08.2010 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: 11 марта 2010 года ИФНС РФ обратилось в Промышленный районный суд с иском к Боженовой Л.В. с иском о взыскании недоимки в соответствии со ст.48 НК РФ, указав, что Боженова Л.В. ИНН …….. состоит на налоговом учёте в ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя. В связи с имеющейся
Кассационное определение № 33-3577/2010 от 10.08.2010 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: 11 марта 2010 года ИФНС РФ обратилось в Промышленный районный суд к Бородинову В.А. с иском о взыскании недоимки в соответствии со ст.48 НК РФ, указав, что Бородинов В.А. ИНН ……. состоит на налоговом учете в ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя. В связи с имеющейся
Определение № 2-4322 от 04.08.2010 Вологодского городского суда (Вологодская область)
У С Т А Н О В И Л : АК «И» (ОАО) обратился в суд с иском, мотивируя тем, что Дата обезличена года между НО «Ф» и заемщиком ФИО1 был заключен договор целевого займа Номер обезличен от Дата обезличена года. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен сроком на 180
Кассационное определение № от 03.08.2010 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
установила: 9 апреля 2010 года ФИО1 обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к ФГУП «Почта России», его Сахалинскому филиалу о признании нарушения ответчиком Правил оказания услуг почтовой связи и неправомерными действий по недоставке заказного письма в установленном