У С Т А Н О В И Л: Истец, в защиту неопределенного круга потребителей, обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий незаконными, нарушающими права потребителей, в части реализации товара без маркировки, фасованного товара без вкладыша весовщика, товара
Установила: ФИО1. обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным завещания ФИО3 от 21.03.2008г. Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 31.03.2009г. исковое заявление оставлено без рассмотрения, ввиду неявки истца по вторичному вызову.
у с т а н о в и л : Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 05.10.2005 г. квартира, расположенная по , принадлежит им на праве совместной собственности. СПК имени Куйбышева принадлежит на праве
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4 обратились в суд с заявлением об изменении статуса жилого помещения и изменении режима общей долевой собственности, мотивируя тем, что комнаты в были предоставлены им по договору найма, и
У С Т А Н О В И Л : Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ЗАО (наименование 1), в котором просят расторгнуть договор купли-продажи квартиры, взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную по договору денежную сумму в размере 1385000 руб., возместить понесенные расходы по оценке стоимости
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 о снятии дисциплинарного взыскания, взыскании материального поощрения, компенсации морального вреда.
Установил: Согласно записям в трудовой книжке ФИО4 работал на Шебекинском заводе ЖБИ №5 с 07.05.1980 года по 13.02.1986 года по специальности машинист компрессорной установки 4 разряда, с 13.02.1986 года переведен транспортировщиком по подаче цемента в бункера 3 разряда; 21.02.1986 года вменено в
установила: ОО «наименование обезличено» обратилось в Октябрьский районный суд г. Иркутска с иском к ОАО «наименование обезличено» о взыскании с ответчика в пользу собственников общего имущества дома <адрес>, в лице уполномоченного общественного объединения «наименование обезличено» неустойку
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском указав, что 20 марта 2010 г. на № км. автодороги <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ..., г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности и ..., г/н №, под управлением ФИО2
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Инспекции ФНС России по об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета, ссылаясь на следующие обстоятельства:
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная ИФНС № 4 по РК обратилась в Сосногорский городской суд РК с иском к ФИО1, просила взыскать с ответчика задолженность по единому налогу на вмененный доход - руб. и пени по налогу - руб.; а также по налогу, взимаемому в связи с применением упрощенной системы
У С Т А Н О В И Л А: Определением суда от 5 августа 2010 года иск конкурсного управляющего ООО «Лизинговая промышленная компания» к ФИО3 о взыскании стоимости неосновательного обогащения оставлен без рассмотрения.
УСТАНОВИЛ: В рамках гражданского дела по иску ФИО3 к ФИО1 о признании недействительными: регистрации права собственности на земельные участки, результатов межевания земельных границ, выполненное ОАО «Экспертиза» ФИО2 подал вышеназванное исковое заявление, которое мотивирует следующим.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, администрации МО Абинский район об устранении нарушений прав собственника земельного участка, отмене постановления главы МО Абинский район. В обоснование требований указал, что постановлением правления колхоза «<данные
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на объект незавершенного строительства, в виде «Гараж-Бокс» расположенного по адресу: в порядке наследования по закону, открытого после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к администрации г. Рубцовска Алтайского края о сохранении в перепланированном состоянии дома № *** по ул. ... в г. Рубцовске. В обоснование своих требований указала, что является собственником указанного дома. В период проживания ею была произведена
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Международный экономический форум «ЕврАзия», не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), а ответчик также не явился и не требует разбирательства дела по существу, следовательно, суд оставляет заявление
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 и ФИО3 являются собственниками жилого дома №50 по ул. Космонавтов в пос.Пашковском в г.Краснодаре, расположенном на земельном участке общей площадью 1459 кв.м., соответственно в долях 56/100 и 44/100.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Домофон-СД» признании недействительными отдельных пунктов Договора, возложении обязанности по передаче домофонного оборудования в собственность, передаче сервисного и инженерного кодов, признании незаконным взимания абонентской платы и
установил: ФИО2 обратилась в Шадринский районный суд с иском к ООО «...» о защите чести, достоинства и деловой репутации, мотивируя тем, что ответчик в лице своих работников распространяет сведения, порочащие её честь, достоинство и деловую репутацию. X года в вечернее время с жильцами дома N
У С Т А Н О В И Л: Дагестанская таможня обратилась в суд с заявлением к судебному приставу – исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства.
У С Т А Н О В И Л: Дагестанская таможня обратилась в суд с заявлением к судебному приставу – исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства.
установил: 28 июля 2010 года Чернским районным судом Тульской области было принято к производству гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору.
