у с т а н о в и л : ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о выделении в натуре доли в праве собственности на жилой дом по № в г.Бердске. В обоснование требований указал что являются собственниками в равных долях с ответчиком на данный жилой дом. Дом фактически с момента приобретения был разделен на два
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Первомайскому таможенному посту Удмуртской таможни. В обоснование иска указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ года приобрел пластиковую моторную лодку ДД.ММ.ГГГГ г.в. с бывшим в употреблении навесным мотором и бывшим в употреблении трейлером для ее
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с вышеуказанным иском в суд к ответчику указав следующее. Истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком согласно трудового договора от ... года № ... и дополнительного соглашения № ... от ... года в должности Ведущего специалиста по ОПС и ОВ - руководитель
У С Т А Н О В И Л А: ООО «ДВК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что между ООО «ДВК» и ответчиком был заключен договор купли-продажи, по условиям которого, истец передал ответчику товар: компьютерную технику. Передача товара подтверждена
установила: 11 марта 2010 года ИФНС РФ обратилось в Промышленный районный суд к ФИО2 с иском о взыскании недоимки в соответствии со ст.48 НК РФ, указав, что ФИО2 ИНН ……. состоит на налоговом учете в ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя. В связи с имеющейся задолженностью по пене
установила: 11 марта 2010 года ИФНС РФ обратилось в Промышленный районный суд с иском к ФИО2 с иском о взыскании недоимки в соответствии со ст.48 НК РФ, указав, что ФИО2 ИНН …….. состоит на налоговом учёте в ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя. В связи с имеющейся задолженностью по
У С Т А Н О В И Л : АК «И» (ОАО) обратился в суд с иском, мотивируя тем, что Дата обезличена года между НО «Ф» и заемщиком ФИО1 был заключен договор целевого займа Номер обезличен от Дата обезличена года. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен сроком на 180
установила: 9 апреля 2010 года ФИО1 обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к ФГУП «Почта России», его Сахалинскому филиалу о признании нарушения ответчиком Правил оказания услуг почтовой связи и неправомерными действий по недоставке заказного письма в установленном
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3, просит взыскать с ответчиков в свою пользу по 1480000 руб. солидарно; обратить взыскание на предметы залога: глазировочная машина КОГ 01 в количестве 1 шт., охлаждающий тоннель КОГ 02 в количестве 1 шт., декоратор
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась 19.03.2010г. в Нальчикский городской суд с исковым заявлением к ОАО Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Кропоткинский городской суд с иском к ООО «Новый Век Консалтинг» об установлении частного сервитута на нежилое здание ГПП-110/6, для обеспечения беспрепятственного доступа и обслуживания оборудования, так как является арендатором электрооборудования ГПП-110/6 кВ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в Кореновском районе о признании незаконным отказа в установлении права на ЕДВ в размере для участников ВОВ, ссылаясь на то, что она является матерью К.. Выполняя задание, верный военной присяге, ее сын погиб <...>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в Кореновском районе о признании незаконным отказа в установлении права на ЕДВ в размере для участников ВОВ, ссылаясь на то, что она является матерью К.. Выполняя задание, верный военной присяге, ее сын погиб года. В
у с т а н о в и л ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о защите прав потребителя, указывая на то, что2006г приобрел у него в автосалоне «В.» автомобиль «Хонда Аккорд» г.в. стоимостью 685000 рублей. В момент приобретения автомобиля продавец вместе с ключами и документами на автомобиль, передал ему
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании договора купли-продажи техники недействительным. Просит договор купли-продажи заключенный между ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки ТОЙОТА ХАЙЛЮКС, трактора трелевочника (ТТ-4) признать недействительным, а так же
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Строительная компания «Данко» о взыскании неустойки за нарушение сроков работ по договору подряда от 07 августа 2009 года в сумме 238300 рублей.
Установил: Истец не является в судебное заседание неоднократно - 2 июня и 15 июня 2010г., о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд не просил. Согласно ст.222 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по
У С Т А Н О В И Л: Заявитель обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с указанными требованиями 09 марта 2010 года. Определением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 апреля 2010 года гражданское дело направлено в Санкт-Петербургский городской суд по подсудности для
У С Т А Н О В И Л А: ФИО обратилась в суд с жалобой на решение Межрайонной ИФНС России НОМЕР по Пермскому краю о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Требования мотивировала тем, что в 2007г. продала акции ОАО АДРЕС вырученные деньги передала дочери в целях покупки
УСТАНОВИЛ: СНТ штаба и управления СКВО «Маяк» в лице ФИО4 обратилось в Мясниковский районный суд с иском к ФИО5, в котором просило суд признать незаконными изменения, внесенные в ЕГРЮЛ в отношении СНТ штаба и управления СКВО «Маяк»; признать незаконными решения общего собрания членов садоводческого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об обжаловании решения о государственной регистрации. Заявитель, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился в суд 25.02.2010г. и по вторичному вызову 15.03.2010г., не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
