ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 222 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 2-871/2011 от 20.06.2011 Старопромысловского районного суда г. Грозного (Чеченская Республика)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Мэрии <адрес> о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Данное гражданское дело неоднократно назначалось к судебному разбирательству – стороны были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.
Определение № 2-68/11 от 17.06.2011 Мамско-чуйского районного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л : Гладунова С.Г. в заявлении в суд указала, что ее сын <данные изъяты> является учащимся Мамской средней школы. На основании п.44 Типового положения об общеобразовательном учреждении, п.5.1 Устава МОУ МСОШ ее сын и она являются участниками образовательного процесса в МОУ
Определение № 02-1735 от 17.06.2011 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста, в обоснование заявления, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Суворовым Д.В. (далее - Истец) и Чирковым О.Г. (далее -Должник, Продавец) был заключен Договор купли-продажи транспортного средства (далее -
Определение № 36 от 17.06.2011 Мамско-чуйского районного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л : Гладунова С.Г. в заявлении в суд указала, что ее сын  является учащимся Мамской средней школы. На основании п.44 Типового положения об общеобразовательном учреждении, п.5.1 Устава МОУ МСОШ ее сын и она являются участниками образовательного процесса в МОУ МСОШ. Ст.43 Конституции
Определение № от 16.06.2011 Петушинского районного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: Мишин А.Б.. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указывает, что он работает водителем в МУП ЖКХ г. Петушки. В период с 27.01.2011 года по 04.02.2011 года он находился на больничном, не работал, в связи с чем, ему был выдан листок временной
Определение № 2-64/11 от 15.06.2011 Мамско-чуйского районного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 в заявлении в суд указала, что ее сын <данные изъяты> учится <данные изъяты><данные изъяты> МОУ МСОШ. На основании п.44 Типового положения об общеобразовательном учреждении ее сын и она являются участниками образовательного процесса. В соответствии со
Определение № 33-5275 от 14.06.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Управление экономического развития администрации Сивинского муниципального района обратилось в суд с иском к В.А. Тихову о расторжении договора аренды от 25.06.2008 года № 46 земельного участка, расположенного по адресу: ****, общей площадью 1909 кв.м. Впоследствии свои требования
Определение № 2-2273 от 09.06.2011 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что общежитие, расположенное по адресу: , является муниципальной собственностью, включено в реестр муниципального имущества и находится на обслуживании ГОУ ***. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и
Кассационное определение № 33-1893ПО от 08.06.2011 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: Администрация МО «Северо-Байкальский район» обратилась в Северо-Байкальский городской суд РБ с иском к Борбосоеву Е.В., Северобайкальскому отделу Управления Федеральной службы регистрации кадастра и картографии по Республике Бурятия, Борбосоевой Д.О., третьему лицу Русановой Н.А. о
Определение № 2-1039 от 01.06.2011 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Брудолей Л.В. обратилась в суд с иском к Бурлакину Г.А. о взыскании ущерба в результате пожара.
Определение № 33-1443/11 от 30.05.2011 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛА: определением суда от 20 апреля 2011 года исковое заявление ТСЖ «…» к вышеуказанным ответчикам оставлено без рассмотрения со ссылкой на абз. 1 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Определение № 2-442 от 30.05.2011 Красноармейского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчице ФИО2 о признании завещания недействительным. Истица ФИО2 обратилась в суд с встречным иском о признании права на наследство по завещанию.
Определение № 11-97 от 27.05.2011 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: ------ "Защита прав потребителей") обратилась в суд с иском в интересах Солдаткина А.В. к Открытому акционерному обществу ------ в защиту прав потребителей.
Определение № 2-334 от 26.05.2011 Чемальского районного суда (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: АксеноваЛюбовь Николаевна обратилась в Чемальский районный суд с исковым заявлением к Дмитриевой Ольге Сергеевне о взыскании арендной платы по договору найма жилого помещения в размере 9000 рублей 00 копеек, задолженности по коммунальным услугам в размере 7732 рубля 00 копеек, судебных
Определение № 33-4645 от 23.05.2011 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А : ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене определения Советского районного суда г.Красноярска от 01.12.2010 года, которым дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к ЗАО «МАКС», Филоновой Е.М. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации было оставлено без
Определение № 11-109 от 20.05.2011 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: ------ "Защита прав потребителей" обратилась в суд с иском в интересах Николаева А.Ю. к ОАО ------ о признании договора недействительным в части, возврате неосновательно удержанных денежных средств, взыскании процентов, компенсации морального вреда.
Определение № 33-4617 от 18.05.2011 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1, будучи не зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя в 2006-2008 г.г. осуществляла ввоз, постановку на учет в ГИБДД с одновременным снятием с учета импортных подержанных автомобилей с целью их последующей реализации.
Определение № 2-2359 от 17.05.2011 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Общественная организация, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратилась в суд с исками к Банку о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что ответчик разместил в средствах массовой информации, газетах , выпуск № от **/**/****, , выпуск № от **/**/****, , выпуск №
Определение № 2-2410/2011 от 11.05.2011 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Геворкян А.Г. обратился в суд с иском, в котором просит восстановить положение, существовавшее до момента ввода в эксплуатацию «Аэропорта Геленджик», в связи с чем запретить деятельность аэропорта по осуществлению авиационного сообщения.
Определение № 11-108 от 11.05.2011 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: ------ "Защита прав потребителей" обратилась в суд с иском в интересах Тимофеевой Е.Н. к ОАО "------ в защиту прав потребителей.
Определение № 2-530 от 10.05.2011 Железногорского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Российский С банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Крюкову О.Н., Крюковой Н.А. о признании сделки недействительной. Свои требования истце мотивировал тем, что между ОАО «Российский С банк» в лице Красноярского регионального филиала и ОАО «Г» были заключены кредитные
Постановление № 44Г-46 от 04.05.2011 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ : Общество с ограниченной ответственностью «Т» (далее ООО «Т») обратилось в суд к К.С.Н. с иском о возмещении убытков.
Определение № от 04.05.2011 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Департаменту по управлению государственным имуществом ХМАО-Югры об установлении сервитута земельного участка, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником земли сельскохозяйственного
Определение № 2-401 от 29.04.2011 Баймакского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанной жалобой по тем основаниям, что сотрудники городской электрической электросети города Баймак 23 марта 2011 года был отключен от электроэнергии его жилой дом по адресу: ____. за имеющуюся у него задолженность по оплате за электроэнергию на сумму 8012
Определение № 11-88 от 28.04.2011 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: ------ "Защита прав потребителей" обратилась в суд с иском в интересах Александрова Ю.М. к ------ о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.