УСТАНОВИЛ: ООО «Юг-Агропродукт» обратилось в суд с иском к ОАО «Колхоз Прогресс», ФИО1 о признании недействительным тройственного соглашения, о переводе долга и взыскании долга, просят признать недействительным в силу ничтожности Тройственное соглашение о переводе долга заключенное между ООО
установил: Прокурор г. Избербаш обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ОВД по г. Избербаш о признании незаконными действия начальника ЦБППРиАЗ МВД по РД и инспектора ОБППРиАЗ ОВД по г. Избербаш; и об отмене определения о возбуждении дела об административном правонарушении и
установил: Прокурор г. Избербаш обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ОВД по г. Избербаш о признании незаконными действия начальника ЦБППРиАЗ МВД по РД и инспектора ОБППРиАЗ ОВД по г. Избербаш; и об отмене определения о возбуждении дела об административном правонарушении и
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 в заявлении в суд указала, что ее сын <данные изъяты> является учеником 2б класса Мамской средней школы, ранее Мамскую среднюю школу окончил ее старший сын <данные изъяты> В текущем году после опубликования в местной газете открытого письма родителей учащихся
У с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании частью дома. Определением судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 5.10.2010 г. исковое заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения на основании ст.222 ГПК РФ,
установил: Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) филиал АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в г. Таганроге обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору о переводе долга № от <дата> в сумме <данные изъяты>
УСТАНОВИЛА: ФИО1, действующая по доверенности от гражданина Словакии Землянски Штефана, обратилась с иском в Красноармейский районный суд к ФИО2 о признании завещания недействительным.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о расторжении договора купли-продажи, ссылаясь на то, что ей принадлежала квартира № по ул. г. Липецка. 25.03.2011 года она заключила договор купли-продажи этой квартиры с ФИО3, по условиям которого денежная сумма за нее должна
У С Т А Н О В И Л: Комитет имущественных и земельных отношений администрации Джидинского района обратился в суд с иском, в котором просит признать кадастровую ошибку при постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № и исправить данную кадастровую ошибку
У С Т А Н О В И Л: Комитет имущественных и земельных отношений администрации Джидинского района обратился в суд с иском, в котором просит признать кадастровую ошибку при постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № и исправить данную кадастровую ошибку
У С Т А Н О В И Л А: Тлиш Х.М. обратилась с иском к Чуяко М.М., Пшипий М.Х. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование указала, что с 2001 года находилась в фактически брачных отношениях с ФИО1, официально брак зарегистрирован не был. 16 февраля 2011г. Чуяко Д.Х. умер. На протяжении 10
У С Т А Н О В И Л : Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Мурманску обратилась в суд с иском к Рахманову А.О. о взыскании с него задолженности по транспортному налогу за 2009 год и начисленных пеней за автомобили в сумме рубля копеек, в том числе рублей - задолженность по налогу,
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 05.03.2009 между ФИО1 (первоначальный должник) и ООО «Деревообрабатывающий завод «Дельта Вуд» (должник) заключен договор перевода долга. По условиям п.1.1.договора первоначальный должник с согласия кредитора (Н.)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Мэрии <адрес> о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Данное гражданское дело неоднократно назначалось к судебному разбирательству – стороны были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 в заявлении в суд указала, что ее сын <данные изъяты> является учащимся Мамской средней школы. На основании п.44 Типового положения об общеобразовательном учреждении, п.5.1 Устава МОУ МСОШ ее сын и она являются участниками образовательного процесса в МОУ МСОШ. Ст.43
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 в заявлении в суд указала, что ее сын является учащимся Мамской средней школы. На основании п.44 Типового положения об общеобразовательном учреждении, п.5.1 Устава МОУ МСОШ ее сын и она являются участниками образовательного процесса в МОУ МСОШ. Ст.43 Конституции РФ, ст.50
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста, в обоснование заявления, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (далее - Истец) и ФИО3 (далее -Должник, Продавец) был заключен Договор купли-продажи транспортного средства (далее - Договор), согласно
У С Т А Н О В И Л: ФИО3. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указывает, что он работает водителем в МУП ЖКХ г. Петушки. В период с 27.01.2011 года по 04.02.2011 года он находился на больничном, не работал, в связи с чем, ему был выдан листок временной нетрудоспособности.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 в заявлении в суд указала, что ее сын <данные изъяты> учится <данные изъяты><данные изъяты> МОУ МСОШ. На основании п.44 Типового положения об общеобразовательном учреждении ее сын и она являются участниками образовательного процесса. В соответствии со
УСТАНОВИЛА: Управление экономического развития администрации Сивинского муниципального района обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды от 25.06.2008 года № 46 земельного участка, расположенного по адресу: ****, общей площадью 1909 кв.м. Впоследствии свои требования уточнило и
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что общежитие, расположенное по адресу: , является муниципальной собственностью, включено в реестр муниципального имущества и находится на обслуживании ГОУ ***. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и
УСТАНОВИЛА: Администрация МО «Северо-Байкальский район» обратилась в Северо-Байкальский городской суд РБ с иском к ФИО1, Северобайкальскому отделу Управления Федеральной службы регистрации кадастра и картографии по Республике Бурятия, ФИО2, третьему лицу ФИО3 о признании договора дарения жилого
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчице ФИО2 о признании завещания недействительным. Истица ФИО2 обратилась в суд с встречным иском о признании права на наследство по завещанию.
УСТАНОВИЛА: определением суда от 20 апреля 2011 года исковое заявление ТСЖ «…» к вышеуказанным ответчикам оставлено без рассмотрения со ссылкой на абз. 1 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ.
