У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании договора купли-продажи доли, заключенным с нарушением преимущественного права покупки, переводе прав и обязанностей покупателя.
УСТАНОВИЛА: Администрация МО г. Краснодар обратилась с иском к ФИО1, ФИО2 о сносе самовольно возведенного строения, расположенного по адресу: г. "адрес обезличен"
УСТАНОВИЛ: В производстве Ступинского городского суда находится гражданское дело по иску Енко- Даровской ФИО11 к Заяц ФИО12 о снятии обязательства по кредитному договору, о выводе из созаемщиков, о переводе права собственности на две жилые комнаты по договору купли- продажи.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что ответчик в нарушение требований действующего законодательства о защите авторских прав на сайте ФИО7» опубликовал фотографию ФИО8 ФИО9, данный снимок сделан истцом на пресс-конференции проводимой ФИО10 Между истцом
У С Т А Н О В И Л: Администрация г. Сочи обратилась в суд с иском к ФИО1 с требованием обязать ответчика снести три самовольно возведенных этажа шестиэтажного жилого дома с подвалом площадью застройки 399,9 кв.м., расположенных по , а также обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный
установила: Прокурор Кочкуровского района Республики Мордовия, действующий в интересах Российской Федерации, Республики Мордовия и Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия, обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного в результате хищения из федерального,
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о выселении из жилого дома. Указывая, что она является собственницей жилого .... в ..... В апреле 2010 г. истица, имея намерение заключить с ответчиками договор купли-продажи спорного дома, разрешила им в вышеназванный дом. Однако
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Тулы, Департаменту имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на земельный участок под объектом незавершенного строительства.
У С Т А Н О В И Л А: Закрытое акционерное общество «ДСК» (далее по тексту- ЗАО «ДСК») обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд к ответчику с иском о возмещении морального вреда и судебных издержек, понесенных в результате рассмотрения дела об административном правонарушении.
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании и распоряжении квартирой № по и выселении.
установил: ФИО2 обратился в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к ГОУ ВПО о признании приказа о выговоре незаконным и необоснованным. ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причине неявки суд не известил.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта оставшейся без попечения родителей. В судебные заседания, назначенные на 02.09.2011 и на 09.09.2011, заявитель, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют расписки, не явилась, об
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что на основании решения Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обязана выплатить ФИО4 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В начале ДД.ММ.ГГГГ г. к её представителю
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному отделению по Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по , ООО «Новая жизнь» об определении границ земельного участка, возложении обязанности по проведению кадастрового учета земельного участка.
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене недееспособности и признании дееспособным ФИО2., мотивируя тем, что решением Железнодорожного районного суда ФИО3 нД от 11.12.07 года ее сын ФИО2 был признан недееспособным. В настоящее время основания, в силу которых он был признан
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. решением мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г.Саратова были удовлетворены исковые требования ФИО2 к истцу о взыскании алиментов на содержание
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Страховой компании ОАО «СОГАЗ» в лице филиала в г. Красноярске, ФИО2 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 45 мин. на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Страховой компании ОАО «СОГАЗ» в лице филиала в г. Красноярске, ФИО2 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 45 мин. на
У С Т А Н О В И Л А : ООО «Торгмортранс» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительными сделок купли-продажи нежилого помещения: "адрес обезличен" и пристройки "адрес обезличен" общей площадью "даные обезличены "6 кв.м., по "адрес
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что 08.06.2011 года в информационном бюллетене в разделе «Городской расчетный центр – наше расследование …» было опубликовано схематическое изображение. Указанное изображение озаглавлено «Коррупция в сфере ЖКХ в г. Вологда. Основные
