ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 222 Гражданского процессуального кодекса

Определение № от 13.04.2012 Нефтекумского районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л : Осужденный Бугров Д.А. отбывал наказание в исправительной колонии особого режима в ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по приговору  от ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом изменений, внесенных постановлением  от ДД.ММ.ГГГГ, определением  от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением  от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с
Определение № 2-1/2012 от 12.04.2012 Джидинского районного суда (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: ИП Бадмацыренова Ц.Р., обращаясь в суд с иском, просила взыскать с Логовской Н.В. ущерб, причиненный коллективом торгового комплекса «<данные изъяты>», на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные
Определение № 2-236 от 12.04.2012 Мысковского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: И.А.В.обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения комиссии по трудовым спорам и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания.
Определение № 33-2351 от 26.03.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: Селиверстова О.Ю. обратилась в суд с иском о признании незаконными действий по зачислению поступивших платежей в оплату за абонентскую телефонную линию в счет оплаты иных услуг, по отключению абонентской линии в период с 15.10.2011 по 10.11.2011 года и в период с 26.12.2011 по день
Определение № от 22.03.2012 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО12 Л.П. обратился в суд к ФИО13 В.П. об исключении имущества из акта описи имущества. Определением Почепского районного суда Брянской области от 9 ноября 2011 года иск ФИО14 Л.П. оставлен без рассмотрения на основании п. 8 ст. 222 ГПК РФ (в связи с повторной неявкой истца в судебное
Определение № 2-183/2012 от 19.03.2012 Еманжелинского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Болбас И.Н. об обращении взыскания на автомобиль. Исковое заявление подписано представителем Яковлевой А.В., но суду не представлена доверенность, подтверждающая полномочия представителя на подписание искового заявления
Определение № 33-2375 от 15.03.2012 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Кошкина О.В. обратилась в суд с иском к ООО «П.» о признании недействительным в силу ничтожности условия, изложенного в приложении  к кредитному договору  от  в части, предусматривающей обязанность заемщика оплатить комиссию за выдачу кредита, применении последствий недействительности
Определение № 2-870 от 07.03.2012 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛА: Филатова Л.Е. обратилась в суд с жалобой о признании незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО №1 г. Омска УФССП России по Омской области Айрапетян А.Г. по исполнению определения о приостановлении исполнительного производства.
Определение № 33-3882 от 01.03.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Суптилова Л.Н. обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий должностного лица и обязании начальника архивного отдела администрации МО Каневской район выдать поименный список собственников земельных долей в ЗАО ПЗ «Колос».
Определение № 33-497 от 29.02.2012 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: Рытов А.Н. обратился в суд с иском к Шаверину А.С. и Знаменскому участку ГУПТИ Тамбовской области, указав, что домовладение *** принадлежало его умершим родителям Р.А. и Р.Н. Договор купли-продажи от *** был зарегистрирован у нотариуса и в БТИ р.п. Знаменка. Он, Рытов А.Н., фактически
Определение № 2-65-2012 от 08.02.2012 Увинского районного суда (Удмуртская Республика)
Установил: Закрытое акционерное общество «Мобильный век» обратилось в суд с исковым заявлением к Дрозенко К.В. о взыскании суммы прямого действительного ущерба в размере *** руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере *** коп.
Определение № 01/12-2010 от 07.02.2012 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
Установил: Истцы: Амарцева О.П., Филиппова Ю.Ф. обратились в Центральный районный суд г. Новосибирска с исковым заявлением к ООО Инженерно Строительная компания «Сибирская», ТСЖ «Каменный цветок» о признании недействительным договора подряда №01/12-2010 от 02.12.2010г., акта о приёмке выполненных
Определение № 2-386 от 25.01.2012 Дзержинского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась с иском в суд к ООО «МотоМиг» о защите прав потребителей, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого истцом в день заключения договора было оплачено  руб.
Определение № 33-134 от 19.01.2012 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Белоусова О.А. обратилась в суд с иском о взыскании заработной платы. Указала, что с 01.06.2010 по 05.07.2011 работала в филиале «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в должности кассира-операциониста. За время работы работодатель не оплатил ей 441 час переработки. Просила
Кассационное определение № 33-418 от 12.01.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ООО «Самсон-Плюс» обратилось в суд с иском к Бескровному А.И., Дирлиян П.И. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка.
Определение № 2-2063 от 30.12.2011 Октябрьского районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
У С Т А Н О В И Л : Курочкина Н.Е. обратилась в суд к ответчику с указанным исковым заявлением.
Определение № 2-4441 от 26.12.2011 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л : Мальцев А.А. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнения решения третейского суда, просил произвести процессуальное правопреемство по решению  Третейского суда  от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№, заменив взыскателя юл1 на его правопреемника
Определение № 2-9180/11 от 23.12.2011 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Утина Н.В.обратилась в суд с иском к ФГУ «Иннокентьевская КЭЧ района» Министерства обороны РФ, ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ об изменении формулировки основания увольнения, требования мотивируя тем, что между ней и ФГУ
Определение № 2-1285/11 от 23.12.2011 Усманского районного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Горнакова Г.М. обратилась в Усманский районный суд с иском к Горнакову В.Л. о признании права собственности на недостроенный жилой дом <адрес>.
Определение № от 22.12.2011 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
у с т а н о в и л: ФИО2, являясь опекуном недееспособной ФИО4, обратился в суд с иском об исключении имущества из акта описи и ареста  в , ссылаясь на то, что арест на квартиру наложен по долгам брата ФИО5 Однако решением Октябрьского райсуда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ договор дарения
Определение № 2-3555 от 21.12.2011 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Шикин И.В. обратился в суд с исковым заявлением к редакции Интернет - портала kmvlive.ru о защите чести достоинства и деловой репутации.
Определение № 2-5109 от 20.12.2011 Кузьминского районного суда (Город Москва)
установил: В производстве Кузьминского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании решений органа местного самоуправления, восстановлении жилищных прав, признании права на заключение договора социального найма.
Определение № 2-6448/40 от 19.12.2011 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском к Государственному учреждению войсковая часть № 3469 о взыскании задолженности по договору аренды жилого помещения.
Определение № 2-6467 от 12.12.2011 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названным ФИО4 к ФИО2, ФИО3, третье лицо Администрация . Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову ( ДД.ММ.ГГГГ).
Определение № 2-4749 от 06.12.2011 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФГУ  о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование заявленных требований истцами представлен ордер № о предоставлении ФИО3 с семьей состоящей из трех человек двух комнат площадью  кв.м. по адресу:  (