установила: ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении трудовой пенсии досрочно, в чем ему было отказано по причине недостаточности специального стажа. Решением суда от 19 августа 2011 г. в специальный стаж истца
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением об оспаривании решения ИФНС РФ .... о взыскании штрафа.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю, ООО «***» о признании величины рыночной стоимости объекта недвижимости недостоверной, указывая на то, что в производстве
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Дары моря» о взыскании суммы предоплаты по договору поставки в размере 1187281 рубль 09 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами с 20 октября 2008 года по 19 октября 2011 года в размере 297661 рубль 36 копеек, процентов за
УСТАНОВИЛ: В производстве Федерального суда города Новокуйбышевска находится гражданское дело по иску ФИО1 к КУМИ г.о. Новокуйбышевск о признании права собственности на земельный участок в порядке наследственной трансмиссии.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта отсутствия автомобиля, признании автомобиля утилизированным. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ заявителем был приобретен автомобиль ХХХ в апреле 2003г. данный автомобиль получил серьезные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФБУ «Кадастровая палата» по Костромской области об отмене решения и обязании поставить земельный участок на кадастровый учет. Свои требования мотивировала тем, что у нее в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: (адрес) площадью
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, обратились в суд с указанным иском. В судебном заседании суда первой инстанции представитель администрации г.Белгорода ФИО5 заявила о том, что такой же иск в качестве встречного подан истцами при
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стройцентр «Аякс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и просит взыскать с ответчиков задолженность по простому векселю № № в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, задолженность
УСТАНОВИЛ: Мировым судьей судебного участка № <адрес>ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение, согласно которого гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО СК «Чулпан» о взыскании суммы страхового возмещения оставлено без рассмотрения на основании статьи 222 п. 6 ГПК РФ, поскольку имеется соглашение сторон о
У С Т А Н О В И Л: ГУ МВД России по Саратовской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <данные изъяты>, у кафе <данные изъяты> между служебным автомобилем «Форд Фокус», № под управлением ФИО2 и
установила: С. и П. обратились в суд с иском к ООО К.» о признании права долевой собственности на объект незавершенного строительства. Заочным решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 23.03.2012 исковые требования удовлетворены.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа Администрации муниципального образования «Псковский район» в выделении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства.
УСТАНОВИЛ: ОАО <данные изъяты> <№> обратился в Глазуновский районный суд Орловской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов по мировому соглашению в солидарном порядке, обосновав свои требования тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между Обществом с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ОАО <данные изъяты> <№> обратился в Глазуновский районный суд Орловской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов по мировому соглашению в солидарном порядке, обосновав свои требования тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между Обществом с
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ФИО2 передать ей являющейся бухгалтером-кассиром ГСК-15, неправомерно изъятое имущество, финансово-хозяйственные документы, денежные суммы: - Стол письменный (1 шт.); стулья (4 шт.); круглая печать (2 шт.); штамп прямоугольный (2
УСТАНОВИЛ: Белолипецкий А.Г. обратился в суд с иском о расторжении договора купли - продажи, о взыскании стоимости товара, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в магазине, принадлежащем ответчику ИП Балясникову С.Ф., холодильник-морозильник «Атлант 6026» стоимостью 21300 рублей. В июле 2011 г.
У С Т А Н О В И Л : Осужденный ФИО2 отбывал наказание в исправительной колонии особого режима в ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом изменений, внесенных постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, определением от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым
УСТАНОВИЛ: И.А.В.обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения комиссии по трудовым спорам и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания.
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО2, обращаясь в суд с иском, просила взыскать с ФИО3 ущерб, причиненный коллективом торгового комплекса «<данные изъяты>», на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> коп. за
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании незаконными действий по зачислению поступивших платежей в оплату за абонентскую телефонную линию в счет оплаты иных услуг, по отключению абонентской линии в период с 15.10.2011 по 10.11.2011 года и в период с 26.12.2011 по день подключения,
УСТАНОВИЛА: ФИО12 Л.П. обратился в суд к ФИО13 В.П. об исключении имущества из акта описи имущества. Определением Почепского районного суда Брянской области от 9 ноября 2011 года иск ФИО14 Л.П. оставлен без рассмотрения на основании п. 8 ст. 222 ГПК РФ (в связи с повторной неявкой истца в судебное
УСТАНОВИЛ: ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на автомобиль. Исковое заявление подписано представителем ФИО2, но суду не представлена доверенность, подтверждающая полномочия представителя на подписание искового заявления согласно ст.54 ГПК
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «П.» о признании недействительным в силу ничтожности условия, изложенного в приложении к кредитному договору от в части, предусматривающей обязанность заемщика оплатить комиссию за выдачу кредита, применении последствий недействительности части
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с жалобой о признании незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО №1 г. Омска УФССП России по Омской области ФИО2 по исполнению определения о приостановлении исполнительного производства.
