УСТАНОВИЛА: Гладкая Е.А. обратилась в; суд с заявление о признании незаконным и подлежащим отмене постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю от 04.02.2013г., о возбуждении исполнительного производства
У С Т А Н О В И Л: Сысуев И.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Водоотведение» обратилось в суд с заявлением, оспаривая постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора.
установила: Определением Ленинского районного суда г. Перми от 21 января 2013 года оставлено без рассмотрения исковое заявление Толмачевой И.А. и Толмачева С.А. к Мочаловой О.В., Хузягулову Р.З., Акманаевой Э.Р., Хузягулову А.Р., Мухаметову P.P., Мухаметовой Г.З., Мухаметову P.P., Мухаметовой Р.Ф.,
УСТАНОВИЛА: Ш., Л. обратились в суд с иском к МУ Управление архитектуры и градостроительства < адрес обезличен > городского поселения < адрес обезличен >, третьи лица: С., Е. о признании права на перепланировку и переустройство квартиры.
УСТАНОВИЛА: Прокурор Иркутской области в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с заявлением о признании решения Думы г. Иркутска № 005-20-270417/1 от 01.11.2011 (в редакции от 04.10.2012 № 005-20-380628/2) «Об утверждении Порядка
УСТАНОВИЛА: А. обратился в Калининградский областной суд с заявлением о присуждении компенсации в размере <данные изъяты> руб. за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, ссылаясь на то, что 20.08.2008 года в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам
УСТАНОВИЛ: Истцы Старосвет В.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации (далее по тексту – ответчик, Минфина РФ) о компенсации морального вреда в размере 300 000 руб., причиненного в результате незаконного привлечения к административной ответственности,
УСТАНОВИЛА: Обжалуемым определением суда представителю ООО «Мультитур» по доверенности Благополучному Д.А. отказано в удовлетворении ходатайства об отмене определения Центрального районного суда г. Сочи от 27 июля 2012 года об оставлении без рассмотрения дела по иску ООО «Мультитур» к Парамонову
У С Т А Н О В И Л А: Цепкало В.В. в лице представителя Чуфистова М.Е. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований истец ссылался на то, что 17.09.2012 г. в результате дорожно-транспортного происшествия по вине < Ф.И.О. >6,
У С Т А Н О В И Л А: Ахмедова О.Л. в лице представителя Калюжного С.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований истица ссылалась на то, что 31.10.2012 г. в результате дорожно-транспортного происшествия по вине < Ф.И.О. >6,
У С Т А Н О В И Л А: Мусатов В.Г. в лице представителя Калюжного С.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований истец ссылался на то, что 19.06.2012 г. в результате дорожно-транспортного происшествия по вине < Ф.И.О. >6,
у с т а н о в и л а : Администрация Куриловского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия обратилась в суд с иском к Слугиной О.П. и Слугиной А.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии их с
у с т а н о в и л: в производстве Омского областного суда находится гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании постановления Правительства Омской области от 16 февраля 2011 г. №26-п «О памятнике природы регионального значения «Областной дендрологический сад» (в ред. от 14 сентября 2011 г.)
УСТАНОВИЛА: Скороходов A.M. обратился в суд с иском к Лихолобову С.В. о взыскании задолженности по арендным платежам по договору аренды встроенного нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> задолженности по коммунальным платежам в размере <данные изъяты>, неустойки в
Установила: Кривицкий СБ. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Курчатовскому району города Челябинска об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета № 802 от 08 октября 2012 года, возложении
УСТАНОВИЛ: Смирнов А.В. обратился в суд с иском к ГУП г.Москвы «Московский реестр» о взыскании суммы выходного пособия, компенсации за задержку выплаты выходного пособия и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об обязании ответчика заключить договор дарения <адрес> Ответчик обратился со встречным иском о признании прекращенным предварительный договор дарения доли в квартире от ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: Дачева М.А. и Дачев А.С. обратились в суд с исковым заявлением к администрации МО «<адрес>», Главному Управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Адыгея и
УСТАНОВИЛА: Юрьев Д.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений. Просил обязать инспекцию федеральной налоговой службы по г. Бердску отменить незаконно вынесенное решение о привлечение его к ответственности за
установил: В Уфимский районный суд РБ поступило исковое заявление Ефимовой Н. Н.евны к Администрации Муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Красноярский сельский совет о признании права собственности на земельный участок.
у с т а н о в и л : Зайнуллина А.З. обратилась в суд с исковым заявлением к Зайнуллиной И.К. расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества по квартире с земельным участком, расположенной по адресу <адрес>, о применении последствий расторжения договора, об отмене государственной
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Стройцентр «Аякс» (далее ООО «Стройцентр «Аякс») обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по векселю, процентов и пени на общую сумму в размере (...), а также судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в
У С Т А Н О В И Л А: В обоснование исковых требований Тявкин А.В. указал, что между ним и ООО «Э.» заключен договор купли-продажи пылесоса электрического "данные изъяты" стоимостью "данные изъяты". Данный пылесос представлен как технически сложный аппарат бытового назначения.
