У С Т А Н О В И Л: Р.Г. Олудин обратился в суд с требование о признании отказа в совершении нотариальных действий незаконным, возложении обязанности совершить нотариальное действие. В обоснование заявления указал, что он, Т.П. Олудина, А.Г. Олудин являются наследниками Олудина Г.В., умершего
УСТАНОВИЛ: Грязнов В.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать умершим его отца [ФИО]1. <ДД.ММ.ГГГГ>., <ДД.ММ.ГГГГ> заявитель Грязнов В.В., извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведениями о том, что неявка
УСТАНОВИЛА: С.Е.А. обратился в суд к муниципальному унитарному предприятию «Расчетно-кассовый центр» (далее МУП «РКЦ»), обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом», УФМС России по Алтайскому краю с исковыми требованиями о признании действий незаконными.
У С Т А Н О В И Л: ОРОУ «Общество защиты прав «Народный потребитель» обратилось в суд в защиту прав Кайзер В.В. с иском о защите прав потребителя к Администрации Горьковского МР Омской области и ИП Захария В.А., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года был заключен тройственный договор подряда на
у с т а н о в и л а: Истец Гоголин А.Г. обратился в суд с иском к Румянцевой С.А. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС № по Ставропольскому краю обратилась в суд к Текееву М.А. о взыскании задолженности по уплате налога. По результатам предварительного судебного заседания суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления Межрайонной инспекции ФНС России № по
У С Т А Н О В И Л : С. обратилась в суд с указанным выше заявлением. Решением ТИК Пушкинского района № от ДД.ММ.ГГГГ С. зарегистрирована кандидатом в депутаты Совета депутатов городского поселения Ашукино Пушкинского муниципального района.
установила: у истца в собственности находится квартира, расположенная в <адрес>, приобретенная на открытых торгах по продаже имущества Горбенковой А.В. Право собственности за ним зарегистрировано 14 декабря 2012 года
установила: Винокуров Ю.Я. обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Назарово о компенсации морального вреда и возложении обязанности ликвидировать домофонную систему, установленную в подъезде его дома.
у с т а н о в и л а: Решением Глушковского районного суда Курской области от 23 ноября 2012 года по гражданскому делу по иску Акулинина С.М. к Областному бюджетному учреждению здравоохранения «Глушковская центральная районная больница» об отмене приказа <данные изъяты>. о наложении
установил: Истцы Попов Л.И., Драгайевой Т.А. обратились в суд с иском к Управлению жилищных отношений Администрации городского округа <адрес>, ОАО «ВАСО» о признании права собственности в порядке приватизации.
У С Т А Н О В И Л: Кулик К.Г. обратилась в суд с иском к Кулик В.Н. о признании права собственности на земельный участок, указывая, что определением Каневского районного суда от 24.12.2012 года по гражданскому делу № 2-1703/2012 г. по её иску к Кулик В.Н. о разделе совместно нажитого имущества было
установил: Истец Новичихин А.Н. обратился в суд с иском к Администрации городского округа <адрес>, ОАО «ВАСО» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовый центр «Деньги в долг» (далее – ООО «Микрофинансовый центр «Деньги в долг») обратилось 15.02.2013 в суд с иском к Тихомирову А.В. о взыскании задолженности по договору займа.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с требованием к ответчику о взыскании денежных средств в сумме 40000руб. в качестве возмещения вреда здоровью причиненного укусом собаки.
у с т а н о в и л а: Полькин В.И. обратился в суд с иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>» об исправлении ошибки в кадастровом паспорте сооружения №1 объекта благоустроенная площадка, в кадастровом
УСТАНОВИЛА: Касьян Е.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий должностных лиц службы судебных приставов. Свои требования мотивировала тем, что является индивидуальным предпринимателем, арендует торговое место в Центральном универмаге г. Волгограда. До настоящего времени заключенный
У С Т А Н О В И Л : Решением Кировского районного суда <адрес>-на-ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску прокурора <адрес>-на-ФИО1 в интересах несовершеннолетних учащихся МАОУ «СОШ № <адрес>-на-ФИО1» к МАОУ «СОШ № <адрес>-на-ФИО1», третье лицо Кировское отделение НД отдела НД
установила: Истцы обратились в Лужский городской суд с иском к ответчику признании незаконным отказа в заключение договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, признании Иоденис В.М. нанимателем и признании за истцами права собственности по <данные
У С Т А Н О В И Л: Федосов С.М. обратился в суд с заявлением, в котором указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он является владельцем гаража, находящегося в Спасске-Дальнем, примерно в 111 метрах по направлению на восток от ориентира- одноэтажного производственного здания по <адрес>. Гараж, на который он
УСТАНОВИЛА: Определением Истринского городского суда Московской области от 25 марта 2013 года заявление Постновой Н.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Курбаковой А.Г., об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя СМО по ИОВИП УФССП России по
УСТАНОВИЛА: Т.Е. в защиту интересов несовершеннолетнего Д.Д. рождения <дата> обратилась с иском (с учетом уточнений) к А.И., А.В., ЗАО СО «Надежда» о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда от дорожно-транспортного происшествия.
У С Т А Н О В И Л А: вышеуказанным определением суда исковое заявление Закирова Б.Б. к Валентюкевичу Я,В. о взыскании долга оставлено без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что истец не явился в суд по вторичному
У С Т А Н О В И Л: Судебные заседания по делу были назначены на 13.05.2013 г. на 10.00 ч., 27.05.2013 г. на 10.00 ч. Стороны не явились в суд по вторичному вызову, о месте и времени судебных заседаний извещены надлежащим образом. Заявлений о разбирательстве дела в отсутствии ответчика в суд не
