УСТАНОВИЛА: А. обратился в Калининградский областной суд с заявлением о присуждении компенсации в размере <данные изъяты> руб. за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, ссылаясь на то, что 20.08.2008 года в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации (далее по тексту – ответчик, Минфина РФ) о компенсации морального вреда в размере 300 000 руб., причиненного в результате незаконного привлечения к административной ответственности,
УСТАНОВИЛА: Обжалуемым определением суда представителю ООО «Мультитур» по доверенности ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства об отмене определения Центрального районного суда г. Сочи от 27 июля 2012 года об оставлении без рассмотрения дела по иску ООО «Мультитур» к ФИО2 о возмещении
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований истец ссылался на то, что 19.06.2012 г. в результате дорожно-транспортного происшествия по вине < Ф.И.О. >6, управлявшего автомобилем ВАЗ
у с т а н о в и л а : Администрация Куриловского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии их с регистрационного
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований истец ссылался на то, что 17.09.2012 г. в результате дорожно-транспортного происшествия по вине < Ф.И.О. >6, управлявшей автомобилем
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований истица ссылалась на то, что 31.10.2012 г. в результате дорожно-транспортного происшествия по вине < Ф.И.О. >6, управлявшего автомобилем
у с т а н о в и л: в производстве Омского областного суда находится гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании постановления Правительства Омской области от 16 февраля 2011 г. №26-п «О памятнике природы регионального значения «Областной дендрологический сад» (в ред. от 14 сентября 2011 г.)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУП г.Москвы «Московский реестр» о взыскании суммы выходного пособия, компенсации за задержку выплаты выходного пособия и компенсации морального вреда.
Установила: ФИО1. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Курчатовскому району города Челябинска об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета № 802 от 08 октября 2012 года, возложении
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендным платежам по договору аренды встроенного нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> задолженности по коммунальным платежам в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об обязании ответчика заключить договор дарения <адрес> Ответчик обратился со встречным иском о признании прекращенным предварительный договор дарения доли в квартире от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений. Просил обязать инспекцию федеральной налоговой службы по г. Бердску отменить незаконно вынесенное решение о привлечение его к ответственности за совершение
установил: В Уфимский районный суд РБ поступило исковое заявление ФИО1 Н.евны к Администрации Муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Красноярский сельский совет о признании права собственности на земельный участок.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества по квартире с земельным участком, расположенной по адресу <адрес>, о применении последствий расторжения договора, об отмене государственной регистрации договора
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Стройцентр «Аякс» (далее ООО «Стройцентр «Аякс») обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по векселю, процентов и пени на общую сумму в размере (...), а также судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в
У С Т А Н О В И Л А: В обоснование исковых требований ФИО2 указал, что между ним и ООО «Э.» заключен договор купли-продажи пылесоса электрического "данные изъяты" стоимостью "данные изъяты". Данный пылесос представлен как технически сложный аппарат бытового назначения. При
установила: 12.08.2011 ООО «Бюро товарных экспертиз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества от 18.06.2008 в размере ... рублей.
УСТАНОВИЛ: А. обратился в Калининградский областной суд с заявлением о присуждении компенсации в размере <данные изъяты> рублей за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, ссылаясь на то, что 20 августа 2008 года в отношении него возбуждено уголовное дело по признакам
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО ... просил признать недействительными выставленные ООО ... в квитанциях по оплате жилищно-коммунальных услуг на его имя дополнительные графы, выведенные отдельной строкой за следующие услуги: ... обязать ответчика исключить из счет -
У С Т А Н О В И Л : ФИО4, действующий по доверенности в интересах ФИО3, 01 декабря 2010 года обратился в Жердевский районный суд Тамбовской области с заявлением об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя, указав, что 30 ноября 2010 года им было подано заявление на имя судебного
Установил: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обосновании заявленных требований указано, что ... между ИП ФИО1 и ФИО2 были заключены договор № на поставку, монтаж и пусконаладочные работы, оборудования и договор № на облицовку и гидроизоляцию бассейна,
установила : ФИО1 обратился в суд с иском к ГБУ РД редакция республиканской газеты «Хакикат» («Истина») об обязании выдать ему дубликат трудовой книжки с восстановлением всех ранее содержащихся записей, взыскании заработной платы за вынужденный прогул в связи с задержкой выдачи трудовой книжки с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Однако на судебные заседания, назначенные на 30 января 2013 года и 05 февраля 2013 года, стороны, будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте
