У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об обязании снести забор, незаконно установленный на земельном участке домовладения, расположенного по адресу <...> и о восстановлении положения границ существовавших до нарушения права, взыскании судебных расходов.
установила: В. обратилась в суд с заявлением, поданным её представителем по доверенности в порядке передоверия, ФИО1, в котором просит признать незаконным отказ администрации г. Нефтеюганска в предоставлении ей в аренду земельного участка площадью 784 кв.м, расположенного по адресу: (адрес), под
установила: ФИО1 обратилась с иском к ЗАО «Сибирская сотовая связь», указывая, что она является абонентом сотовой связи Теле2 на протяжении 7 лет. В последние 2 года у нее появились претензии к оператору связи, так как ей приходят SMS-сообщения от различных организаций, которые присылают рекламу,
установила: Ш.В.П. обратилась в суд с иском к Администрации МО «Завьяловский район» об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 18:08:128002:1705, площадью 1 506 кв.м,расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с межевым планом ООО «Землемер-Центр» от 3 сентября 2013
УСТАНОВИЛА: ЗАО «КБ Дельта Кредит» обратилось в суд с иском к Б.Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании взыскания на заложенное имущество - квартиру по адресу: <адрес>.
установила: Решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО2 ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании за ними права общей долевой собственности по ... доле за каждым на ... этажную пристройку для размещения объектов соцкультбыта, <адрес>.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в Приволжский районный суд Ивановской области с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛА: ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения №** (далее - Банк) обратился в суд с иском к ООО «Производственно-коммерческая фирма «Нечерноземье», ООО «Алиас», ООО «АВТОЦЕНТР ГЕЕР», ИП ФИО1, ФИО2, с учетом уточненных исковых требований о взыскании с ответчиков солидарно сумму
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к Региональному отделению в Красноярском крае Политической партии «ФИО4» о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратилась к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы следующими обстоятельствами. В соответствии с договорами поставки товара №№ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Первоуральск о признании права пользования комнатой № в общежитии по <адрес> на условиях договора социального найма. В обоснование указывают, что данное жилое помещение было предоставлено ей в пользование в декабре
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Тульский областной суд 07.10.2013 года с заявлением об оспаривании подпункта «в» пункта 1 постановления правительства Тульской области от 24.06.2013 года № 305 «О внесении изменений в постановление правительства Тульской области от 11.04.2012 № 136 «Об
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчикам и просит признать право собственности на земельный участок № ..... площадью ......... кв.м., расположенный по <адрес>
установил: Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Анжеро-Судженского городского округа о приобретении права на получение жилья и предоставлении жилья взамен ветхо-аварийного дома по <адрес> г.Анжеро-Судженск.
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит принять решение о ликвидации <данные изъяты>; исключить <данные изъяты>» из Единого государственного реестра юридических лиц, мотивируя тем, что фактически фонд создавался с целью строительства нежилого здания «ФИО1» и
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 об определении порядка пользования квартирой, о нечинении препятствий в пользовании местами общего пользования, а также в производстве переоборудований в квартире. ФИО3 обратился в суд с встречным исковым заявлением к ФИО4, ФИО2 об определении
у с т а н о в и л а: Заместитель Костромского межрайонного природоохранного прокурора обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и Костромской области к администрации г.Костромы о возложении обязанности прекратить использование земельного участка,
УСТАНОВИЛ: Татарский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ОАО «РЖДстрой» об обязании исполнить условия договоров от 29 мая 2011 г. № и № на выполнение работ по реконструкции железнодорожного участка интермодальных перевозок Казань-Аэропорт до 01 октября 2013 г.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в Гурьевский районный суд Калининградской области с указанным выше иском к ответчику администрации Гурьевского муниципального района Калининградской области, в котором просит обязать ответчика заключить с ним договор аренды земельного участка, площадью
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с требование о признании отказа в совершении нотариальных действий незаконным, возложении обязанности совершить нотариальное действие. В обоснование заявления указал, что он, ФИО2, ФИО3 являются наследниками ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 являлся
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать умершим его отца [ФИО]1. <ДД.ММ.ГГГГ>., <ДД.ММ.ГГГГ> заявитель ФИО1, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведениями о том, что неявка заявителя имела место по
УСТАНОВИЛА: С.Е.А. обратился в суд к муниципальному унитарному предприятию «Расчетно-кассовый центр» (далее МУП «РКЦ»), обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом», УФМС России по Алтайскому краю с исковыми требованиями о признании действий незаконными.
У С Т А Н О В И Л: ОРОУ «Общество защиты прав «Народный потребитель» обратилось в суд в защиту прав ФИО2 с иском о защите прав потребителя к Администрации Горьковского МР Омской области и ИП ФИО3, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года был заключен тройственный договор подряда на строительство жилья № между
у с т а н о в и л а: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением Находкинского городского суда от 04.12.2008 года было утверждено мировое соглашение между истцом и ответчиком, по которому стороны
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС № по Ставропольскому краю обратилась в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога. По результатам предварительного судебного заседания суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления Межрайонной инспекции ФНС России № по Ставропольскому краю
