У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий должностного лица и обязании начальника архивного отдела администрации МО Каневской район выдать поименный список собственников земельных долей в ЗАО ПЗ «Колос».
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 участку ГУПТИ Тамбовской области, указав, что домовладение *** принадлежало его умершим родителям Р.А. и Р.Н. Договор купли-продажи от *** был зарегистрирован у нотариуса и в БТИ р.п. Знаменка. Он, ФИО1, фактически после смерти родителей принял
Установил: Закрытое акционерное общество «Мобильный век» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы прямого действительного ущерба в размере *** руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере *** коп.
Установил: Истцы: ФИО1, ФИО3 обратились в Центральный районный суд г. Новосибирска с исковым заявлением к ООО Инженерно Строительная компания «Сибирская», ТСЖ «Каменный цветок» о признании недействительным договора подряда №01/12-2010 от 02.12.2010г., акта о приёмке выполненных работ от
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась с иском в суд к ООО «МотоМиг» о защите прав потребителей, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого истцом в день заключения договора было оплачено руб.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании заработной платы. Указала, что с 01.06.2010 по 05.07.2011 работала в филиале «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в должности кассира-операциониста. За время работы работодатель не оплатил ей 441 час переработки. Просила взыскать с
УСТАНОВИЛА: ООО «Самсон-Плюс» обратилось в суд с иском к Бескровному А.И., Дирлиян П.И. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнения решения третейского суда, просил произвести процессуальное правопреемство по решению Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№, заменив взыскателя юл1 на его правопреемника ФИО1
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГУ «Иннокентьевская КЭЧ района» Министерства обороны РФ, ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ об изменении формулировки основания увольнения, требования мотивируя тем, что между ней и ФГУ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Усманский районный суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на недостроенный жилой дом <адрес>. Судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на 15 декабря 2011 года на 09 часов 00 минут. Однако, стороны, надлежащим образом извещенные о
у с т а н о в и л: ФИО2, являясь опекуном недееспособной ФИО4, обратился в суд с иском об исключении имущества из акта описи и ареста в , ссылаясь на то, что арест на квартиру наложен по долгам брата ФИО5 Однако решением Октябрьского райсуда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ договор дарения
установил: В производстве Кузьминского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании решений органа местного самоуправления, восстановлении жилищных прав, признании права на заключение договора социального найма.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском к Государственному учреждению войсковая часть № 3469 о взыскании задолженности по договору аренды жилого помещения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названным ФИО4 к ФИО2, ФИО3, третье лицо Администрация . Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову ( ДД.ММ.ГГГГ).
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФГУ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование заявленных требований истцами представлен ордер № о предоставлении ФИО3 с семьей состоящей из трех человек двух комнат площадью кв.м. по адресу: (
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 обратились в суд с иском к ответчику ФИО7 об аннулировании актовой записи об установлении отцовства, аннулировании записи в похозяйственной книге, выселении.
установила: Алхлавов А. Г. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Дагестан о восстановлении его на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации г. Ижевска об обязании произвести капитальный ремонт сантехнического оборудования, труб ГВС,ХВС и канализации. В обоснование иска указали, что они являются нанимателями квартир № и № в многоквартирном доме по адресу Ижевск .
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Автодженерейшн» об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил с ФИО1 договор № на покупку окрасочного оборудования производства фирмы в целях
УСТАНОВИЛ: ФИО3 и ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым домом. ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО3 и ФИО1 об устранении нарушений прав собственника жилого помещения путем возложения запрета на проведение работ по переустройству, перепланировке
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене акта камеральной налоговой проверки № от , которое мотивировала тем, что ИФНС по Мостовскому району в период с 28.04.2011 по 28.07.2011 была проведена камеральная проверка на основе налоговой декларации «ФЛ Декларация по форме 3-НДФЛ
