УСТАНОВИЛ: Савченко П.В. обвиняется в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия, боеприпасов, совершенном при следующих обстоятельствах –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: <дата> около 08 часов 20 минут ФИО1 являясь инспектором <данные
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Майкопского городского суда от 28 ноября 2013 года Бастрыгин В.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если
УСТАНОВИЛ: Шалаев И.А. обвиняется в том, что он, проживая по адресу: <адрес>, <адрес>, в один из дней августа 2013 года, находясь в зале квартиры по вышеуказанному адресу, умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения (лицензии), в нарушение Федерального закона РФ № 150-ФЗ
УСТАНОВИЛ: Арнянгин С.В. обвиняется в том, что он 25.04.2013 в дневное время, находясь у себя по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес> умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения (лицензии), в нарушение Федерального закона РФ № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об
у с т а н о в и л : Морозов Д.А. признан виновным в умышленном причинении ... средней тяжести вреда здоровью, а именно: 03 октября 2011 года в 17 часов 50 минут Морозов Д.А., находясь за въездными воротами СНТ № 10 «Восточный» г.о. Красноармейск Московской области, на почве длительно сложившихся
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного следствия Береза А.М. обвиняется в том, что в нарушении требований статьи 9 (Лицензирование приобретения оружия и патронов к нему), статьи 9.1 (Лицензирование производства оружия и основных частей огнестрельного оружия, производства патронов к оружию и
УСТАНОВИЛА: Постановлением <данные изъяты> областного суда от 06.05.2013 г. назначено открытое судебное заседание по уголовному делу отношении ФИО28 ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО16, ФИО11, ФИО12, ФИО13, на 14 мая 2013 года на 10-00 часов в помещении постоянной сессии <данные изъяты> областного
УСТАНОВИЛА: В апелляционных жалобах (основной и дополнительной) адвокат К просит отменить частное постановление, ссылаясь на то, что не был надлежащим образом извещен о судебном заседании на 22.01.2013 года, а узнал о нем, когда получил частное постановление. Обращает внимание на то, что
УСТАНОВИЛА: Гавашели К.И. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 111 ч 4, 161 ч 1, 116 ч 1 УК РФ. Постановлением от 26 октября 2012 года Дальнегорский районный суд вернул уголовное дело прокурору, указав, что в обвинительном заключении не указан мотив преступления,
УСТАНОВИЛ: Ломакин Е.Ю. обвиняется органами предварительного расследования в том, что 04.05.2006г. около 14 часов, имея преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, находясь во дворе <адрес>, под предлогом займа денежных средств, заранее не собираясь их
установила: приговором мирового судьи судебного участка № 89 Верещагинского муниципального района Пермского края от 3 ноября 2011 года Добродеев И.А. признан виновным в причинении П. физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев в период с марта 2011 года по 13 августа
Установил: Подсудимые ФИО9 Р.С. и ФИО18 Д.С., в ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ, в пос. ФИО4 Тарумовского района РД, расположенном на территории Ногайского района РД,, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, незаконно проникли в здание ФИО4 основной общеобразовательной школы
у с т а н о в и л : Прокуратов В.Б., согласно обвинительному заключению, в мае 2010 года, занимая должность сторожа звеносборочной базы Галичской дистанции пути Вологодского отделения Северной железной дороги ОАО «РЖД», вступив с Ш в предварительный сговор, направленный на тайное хищение материалов
У С Т А Н О В И Л: Дорофеев П.А., согласно обвинительного заключения, обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества по ч. 1 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛА: Уголовное дело в отношении ФИО4 поступило в суд для применения к нему принудительных мер медицинского характера. Постановлением суда от Дата обезличена года уголовное дело в отношении ФИО4 возвращено прокурору г. Комсомольска-на-Амуре для устранения препятствий его рассмотрения судом.
У С Т А Н О В И Л: Камышев П.П., являясь должностным лицом, совершил халатность, то есть ненадлежащее исполнение своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе и обязанностей по должности, что повлекло причинение крупного ущерба при следующих обстоятельствах:
