установила: Миронов А.В., Бабараджабов А.Н. и Бикбова А.А. осуждены за убийство М. совершенное с особой жестокостью, группой лиц. Преступление совершено 4 октября 2005 года в г. <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установила: Илатовский И.Н. судом присяжных признан виновным в совершении разбойного нападения организованной группой, в целях завладения имуществом в крупном размере, с применением оружия; создании устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан и организации.
установила: В кассационных жалобах адвокаты: Харченко Н.Б. в защиту интересов осужденного Владимирова В.Б. просит отменить приговор и направить дело на новое судебное разбирательство, ссылаясь на одностороннее проведение предварительного следствия, не проверившего иные версии происшедшего; на
УСТАНОВИЛА: Мамедов Д.А. признан виновным в совершении в составе группы лиц по предварительному сговору: похищения С с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, с применением оружия, из корыстных побуждений; грабежа его имущества с причинением значительного ущерба;
УСТАНОВИЛ: Жуков А.И. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно, в незаконном приобретении, хранении, перевозке без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; по ч. 3 ст.30, ст.286 ч.1 УК РФ - в покушении на превышение должностных полномочий, то
УСТАНОВИЛ: Органами следствия П.В. обвиняется в том, что 00.00.0000года совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями
установил: Шичкин Н.И. обвиняется в покушении на убийство, то есть покушении на умышленное причинение смерти другого человека, заведомо не виновного, находящегося в беспомощном состоянии, совершенном группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Караева (Саргас) Е.Э. использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право, при следующих обстоятельствах: Караева (Саргас) Е.Э, имея умысел, направленный на незаконное использование поддельного официального документа, не желая самостоятельно получать
УСТАНОВИЛ: Кайгородовой Н.М. 06 мая 2022 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, находясь в помещении магазина расположенного по адресу:, увидев на полке прилавка сумку, принадлежащую Потерпевший №1, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества,
У С Т А Н О В И Л: Посашков С.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах. 24.11.2021 Посашков С.А. принят в Сибирский филиал акционерного общества «Мегафон Ритейл» (далее по тексту АО «Мегафон Ритейл»), являющийся дилером ПАО «Мегафон», в качестве специалиста-стажера, с испытательным
УСТАНОВИЛ: Обвиняемому Касьяненко Ю.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления по ч. 1 ст. 286 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: Скребков А.А. и Шашков А.Н. обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах: Скребков Александр Александрович, работающий в должности агента комплексной смены — водителя ТС и СМ АО
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования Берстенев Г.И. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, - злоупотреблении полномочиями, то есть использовании своих полномочий вопреки законным интересам организации – ЗАО «Элитстрой» в целях извлечения
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи 250 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Хомяков С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с применением ст. 73 УК
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением по обвинению гр. Николаевой Т.Е. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 297, ч.1 ст. 318 УК РФ поступило для рассмотрения его по существу в Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону 15 июля 2019 года. Постановлением
у с т а н о в и л а: по приговору суда, постановленному с участием присяжных заседателей, Анохин В.В. признан виновным в краже с причинением значительного ущерба гражданину, убийстве ФИО8, угоне автотранспортного средства, краже.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №4 Чусовского судебного района Пермского края от 13.12.2021 за примирением сторон прекращено уголовное дело в отношении П.., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Органом дознания Рахимбердиев Б.Б.У. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в приобретении в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.
у с т а н о в и л: постановлением Ольского районного суда Магаданской области от 7 сентября 2021 года уголовное дело в отношении К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон.
установил: Брежнев Д. Г. обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Исходя из представленного в суд постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого Шонина С.А., преступление подозреваемый совершил при следующих обстоятельствах:
установил: Панов С.Н. обвиняется в том, что он в период времени с 22 часов 48 минут до 22 часов 54 минут <Дата обезличена> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «<Данные изъяты>» ООО «<Данные изъяты>», расположенного по адресу: <Адрес
УСТАНОВИЛ: Гайдаржи И.П. обвиняется в совершении на территории городского округа г. Переславль-Залесский Ярославской области использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Исходя из представленного в суд постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого Уханева Н.А., преступление подозреваемый совершил при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства в <адрес>, внезапно возник корыстный преступный
у с т а н о в и л : ЛМВ и ЖЮВ органом предварительного следствия обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 216 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), а именно в нарушении правил безопасности при ведении иных работ, повлекшем по неосторожности
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Петрозаводска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Петрозаводска, от 18 августа 2020 года Грибанова М.Н. осуждена за предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый
