установила: В кассационных жалобах адвокаты: Харченко Н.Б. в защиту интересов осужденного ФИО1 просит отменить приговор и направить дело на новое судебное разбирательство, ссылаясь на одностороннее проведение предварительного следствия, не проверившего иные версии происшедшего; на неправильную
УСТАНОВИЛ: В Центральный районный суд г. Сочи из прокуратуры Краснодарского края поступило уголовное дело с обвинительным заключением, в котором органом предварительного расследования Жукова А.К. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ; Ярцева М.В.
у с т а н о в и л: по приговору ФИО1 признан виновным в превышении должностных полномочий, то есть совершении действий должностным лицом, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства, а также
УСТАНОВИЛ: в апелляционных жалобах адвокат Данилов И.В. считает обжалуемое постановление незаконным и необоснованным, мотивируя тем, что действиях Кузнецова Ю.А. отсутствует состав преступления. Так, автор жалоб в обоснование доводов указывает, что Кузнецов Ю.А. скончался 04.11.2021, а
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право, при следующих обстоятельствах: ФИО2 (Саргас) Е.Э, имея умысел, направленный на незаконное использование поддельного официального документа, не желая самостоятельно получать аттестат о среднем
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах. 24.11.2021 ФИО1 принят в Сибирский филиал акционерного общества «Мегафон Ритейл» (далее по тексту АО «Мегафон Ритейл»), являющийся дилером ПАО «Мегафон», в качестве специалиста-стажера, с испытательным сроком три месяца с
УСТАНОВИЛ: Обвиняемому ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления по ч. 1 ст. 286 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах. Распоряжением главы города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ№-р-л на должность директора МУП г. Сочи «Сочиавтотранс», являющейся должностью муниципальной службы, назначен
у с т а н о в и л: Скребков А.А. и Шашков А.Н. обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах: Скребков Александр Александрович, работающий в должности агента комплексной смены — водителя ТС и СМ АО
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, - злоупотреблении полномочиями, то есть использовании своих полномочий вопреки законным интересам организации – ЗАО «Элитстрой» в целях извлечения выгод и
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи 250 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Хомяков С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с применением ст. 73 УК
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением по обвинению гр. ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 297, ч.1 ст. 318 УК РФ поступило для рассмотрения его по существу в Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону 15 июля 2019 года. Постановлением Ростовского
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №4 Чусовского судебного района Пермского края от 13.12.2021 за примирением сторон прекращено уголовное дело в отношении П.., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.
установил: Ивегеш В.В. обвиняется в совершении иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 Уголовного кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Органом дознания Рахимбердиев Б.Б.У. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в приобретении в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.
у с т а н о в и л: постановлением Ольского районного суда Магаданской области от 7 сентября 2021 года уголовное дело в отношении К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон.
установил: Брежнев Д. Г. обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Исходя из представленного в суд постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого Шонина С.А., преступление подозреваемый совершил при следующих обстоятельствах:
установил: Панов С.Н. обвиняется в том, что он в период времени с 22 часов 48 минут до 22 часов 54 минут <Дата обезличена> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «<Данные изъяты>» ООО «<Данные изъяты>», расположенного по адресу: <Адрес
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении на территории городского округа г. Переславль-Залесский Ярославской области использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Исходя из представленного в суд постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого Уханева Н.А., преступление подозреваемый совершил при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства в <адрес>, внезапно возник корыстный преступный
у с т а н о в и л : ЛМВ и ЖЮВ органом предварительного следствия обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 216 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), а именно в нарушении правил безопасности при ведении иных работ, повлекшем по неосторожности
у с т а н о в и л: Александров Н.Е. органами предварительного расследования обвиняется в частичной невыплате свыше 3 месяцев заработной платы, совершенной из иной личной заинтересованной руководителем филиала, при обстоятельствах, изложенных в постановлении суда.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Петрозаводска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Петрозаводска, от 18 августа 2020 года Грибанова М.Н. осуждена за предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый
УСТАНОВИЛ: Яшин А.В. органом дознания обвиняется в том, что в марте <данные изъяты>, находясь на территории <данные изъяты>» по адресу: г.Глазов, <адрес>, он приобрел у неустановленного лица удостоверение № №, содержащее заведомо подложные сведения о прохождении им обучения в
