ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 234 Уголовно-процессуального кодекса

Постановление № 4У-1419/2016 от 21.11.2016 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: Постановлением Первомайского районного суда Республики Крым от 12 августа 2016 года уголовное дело по обвинению <данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 171, ст. 225 УК Российской Федерации, возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК Российской Федерации
Постановление № 1-407/2016 от 20.10.2016 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности в крупном размере, при следующих обстоятельствах. ФИО1 в соответствии с протоколом № общего собрания
Постановление № 1-240/2016 от 12.10.2016 Дзержинского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением согласно тексту обвинительного заключения, в том, что ФИО2 ФИО35 и Оганисян ФИО36, находясь в неустановленном месте не позднее 17 часов 20 минут 15 декабря 2015 года, вступили в предварительный преступный сговор на
Постановление № 1-403/2016 от 24.08.2016 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности в крупном размере, по эпизоду с муниципальным контрактом №-СМР. Он же совершил мошенничество, то есть
Постановление № 1-296/2016 от 30.06.2016 Горно-алтайского городского суда (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Апелляционное постановление № 22-263/16 от 28.04.2016 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 19 ноября 2015 года уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1, обвиняемых по ч.1 ст.286, ч.3 ст.159, ч.2 ст.292 УК РФ возвращено прокурору г.Севастополя для приведения его в соответствие с требованиями действующего
Апелляционное постановление № 22-105/2016 от 13.01.2016 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установил: постановлением Меленковского районного суда Владимирской области от 18 ноября 2015 года прекращено уголовное дело в отношении **** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по ст.25 УПК РФ за примирением сторон.
Постановление № 1-180/15 от 18.12.2015 Улаганского районного суда (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО9 обвиняется в совершении группой лиц (с 2 не достигшими возраста уголовной ответственности лицами) по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов до 23 часов 30 минут из территории домовладения по <адрес> Республики Алтай кражи, то есть тайного хищения
Постановление № 1-107/2015 от 26.11.2015 Константиновского районного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: 11 ноября 2015 года в Константиновский районный суд Амурской области поступило уголовное дело № 433236 по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.293 ч.1; ст.293 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Постановление № 1-26/2014 от 10.07.2014 Сосновского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, на основании приказа о приеме на работу № 7 от 01 марта 2007 г., работая в должности главного бухгалтера ЗАО «Автодеталь» то есть, являясь должностным лицом организации, осуществляла согласно трудового договора № 7 от 01 марта 2007 г. и трудового договора № 7/3 от 01 октября 2008
Постановление № 1-54/2014 от 22.05.2014 Бабаевского районного суда (Вологодская область)
установил: ФИО3 обвиняется в пособничестве в изготовлении подложного официального документа, предоставляющего право или освобождающего от обязанностей и использовании заведомо подложного документа, совершенном при следующих обстоятельствах.
Постановление № 1-81/2014 от 13.05.2014 Верхнебуреинского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия, боеприпасов, совершенном при следующих обстоятельствах –
Постановление № 1-51/2014 от 11.02.2014 Воскресенского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: <дата> около 08 часов 20 минут ФИО1 являясь инспектором <данные
Апелляционное определение № 22-10 от 10.01.2014 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Майкопского городского суда от 28 ноября 2013 года ФИО16 признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом
Постановление № 1-100/2013 от 30.12.2013 Каргасокского районного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в том, что он, проживая по адресу: <адрес>, <адрес>, в один из дней августа 2013 года, находясь в зале квартиры по вышеуказанному адресу, умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения (лицензии), в нарушение Федерального закона РФ № 150-ФЗ от
Постановление № 1-99/2013 от 30.12.2013 Каргасокского районного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в том, что он 25.04.2013 в дневное время, находясь у себя по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес> умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения (лицензии), в нарушение Федерального закона РФ № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии»
Постановление № 1-245/2013 от 03.12.2013 Ивановского районного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в нарушении требований статьи 9 (Лицензирование приобретения оружия и патронов к нему), статьи 9.1 (Лицензирование производства оружия и основных частей огнестрельного оружия, производства патронов к оружию и составных
Апелляционное определение № 22-3289/2013 от 25.06.2013 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Постановлением <данные изъяты> областного суда от 06.05.2013 г. назначено открытое судебное заседание по уголовному делу отношении ФИО28 ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО16, ФИО11, ФИО12, ФИО13, на 14 мая 2013 года на 10-00 часов в помещении постоянной сессии <данные изъяты> областного
Апелляционное определение № 22-346/2013 от 12.03.2013 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛА: В апелляционных жалобах (основной и дополнительной) адвокат К   просит отменить частное постановление, ссылаясь на то, что не был надлежащим образом извещен о судебном заседании на 22.01.2013 года, а узнал о нем, когда получил частное постановление. Обращает внимание на то, что
Кассационное определение № 22-8406 от 10.12.2012 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 111 ч 4, 161 ч 1, 116 ч 1 УК РФ. Постановлением от 26 октября 2012 года Дальнегорский районный суд вернул уголовное дело прокурору, указав, что в обвинительном заключении не указан мотив преступления, предусмотренного ст.
Постановление № 1-275/2012 от 12.09.2012 Новошахтинского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в том, что 04.05.2006г. около 14 часов, имея преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, находясь во дворе <адрес>, под предлогом займа денежных средств, заранее не собираясь их
Постановление № 44У-1001 от 25.01.2012 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: Приговором Калининского районного суда г.Уфы РБ от 23 июня 2010 года ФИО1  , ... года рождения, ..., ранее не судимый,
Постановление № 1-37-11 от 21.09.2011 Ногайского районного суда (Республика Дагестан)
Установил: Подсудимые ФИО9 Р.С. и ФИО18 Д.С., в ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ, в пос. ФИО4 Тарумовского района РД, расположенном на территории Ногайского района РД,, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, незаконно проникли в здание ФИО4 основной общеобразовательной школы
Постановление № 9-2011 от 14.01.2011 Галичского районного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л : ФИО1, согласно обвинительному заключению, в мае 2010 года, занимая должность сторожа звеносборочной базы Галичской дистанции пути Вологодского отделения Северной железной дороги ОАО «РЖД», вступив с Ш в предварительный сговор, направленный на тайное хищение материалов верхнего
Постановление № 1-25 от 02.08.2010 Опочецкого районного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, согласно обвинительного заключения, обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества по ч. 1 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах: