ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 253 Уголовно-процессуального кодекса

Постановление № 1-10/2014 от 20.01.2014 Заинского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: В судебное заседание не явились потерпевшие ФИО1, ФИО2, свидетели ФИО12, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО16, ФИО13, ФИО14 Сторона обвинения, защиты просили слушание дела отложить обеспечив явку неявившихся лиц..
Апелляционное постановление № 22-4253/2013 от 25.12.2013 Владимирского областного суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л : Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 29 октября 2013 года производство по уголовному делу № **** в отношении подсудимого Щ., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных **** УК РФ, приостановлено до его выздоровления, а судебное
Постановление № 22-1674 от 09.09.2013 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л: уголовное дело в отношении Голубева Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, поступило для рассмотрения в Южно-Сахалинский городской суд 26 февраля 2013 года.
Постановление № 10-12/2013 от 11.07.2013 Сызранского городского суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ : Приговором мирового судьи судебного участка №77 Самарской области от 28.05.2013года Охременко А.Б. признан виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, имевших место 23.04.2012 года в ул. ХХХ г. Сызрани в отношении
Кассационное определение № 22-1114 от 15.05.2012 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л А: При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемыми  Л.,  Г. и  И. заявлены ходатайства о рассмотрении уголовного дела коллегией из трёх судей федерального суда общей юрисдикции.
Постановление № от 06.04.2012 Приморского краевого суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л : Фёдоров Е.Ю. обвиняется в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку. Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, президиум находит решение кассационного суда подлежащим отмене в части по следующим основаниям.
Кассационное определение № 22-7450 от 29.11.2011 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: Незамаев А.А. признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено 25.03.2011г. около 19 часов 20 минут в пос. Притомском г. Мыски Кемеровской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Кассационное определение № 22-647 от 07.04.2011 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Барашков В.Е., Гуляев Е.Ю. и Захаров Г.Г. признаны виновными и осуждены за разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое группой лиц с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Постановление № 10-21 от 07.04.2011 Воркутинского городского суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи Паркового судебного участка от (дата обезличена) заявление о частного обвинения Федорова О.Н. о причинении ему телесных повреждений Ткаченко Н.Н., то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ принято к производству