установила: ФИО1 осужден за кражу, совершенную 31 июля 2019 года в г. Баймак Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный ФИО1 выражает несогласие с апелляционным постановлением от 17 марта 2020 года ввиду его
УСТАНОВИЛ: Постановлением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 16 августа 2022г. Юсупов Валерий Алилович объявлен в розыск, с исчислением срока содержания под стражей с момента задержания.
У С Т А Н О В И Л: Гелисханов Р.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. Подсудимый Гелисханов Р.А. в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГг. не явился, нарушил меру пресечения - нахождение под домашним арестом.
у с т а н о в и л : 12 февраля 2021 года Валин Д.А. осужден Череповецким городским судом Вологодской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
У С Т А Н О В И Л: постановлением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 11 июня 2020 года производство по настоящему уголовному делу приостановлено в связи с розыском подсудимого Галушко Е.В.
УСТАНОВИЛА: В апелляционном представлении от <дата> и от <дата> помощник прокурора Петербургского метрополитена Шонин С.П. просит приговор <...> от <дата> в отношении Хаджи-оглы С.З., Хварцкия Б.З., Меркулова С.А., Хомерики Э.А., Харчилава Г.Н. - отменить, уголовное дело
установил: начальник филиала по г. Мичуринску ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области обратился в суд с представлением о замене неотбытого наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания в отношении П.Д.А., которое оставлено без рассмотрения.
у с т а н о в и л : Иванов В.В. обвиняется в том, что 27.10.2018 года в вечернее время будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по ....., убедившись что за его действиями никто не наблюдает, со стола, тайно похитил телефон ..... стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий М.А.,
УСТАНОВИЛ: В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явился подсудимый Петров В.В., не представив сведений о наличии уважительных причин, препятствующих явке.
У С Т А Н О В И Л : В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего М. заявил ходатайство об отводе судьи Мухиной Е.А. полагая, что имеются основания отвода согласно ч.2 ст.61 УПК РФ, в связи с тем, что подсудимый Д. Н.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в
УСТАНОВИЛ: В ходе судебного заседания обсужден вопрос о направлении уголовного дела по подсудности, в связи с изменением подсудности инкриминируемого ФИО1 преступления.
УСТАНОВИЛ: В судебное заседание не явились обвиняемый, законный представитель обвиняемого ФИО2, потерпевшие ФИО3, ФИО4, ФИО5, надлежащим образом извещённые о времени и месте разбирательства дела.
УСТАНОВИЛ : Приговором мирового судьи судебного участка №77 Самарской области от 28.05.2013года Охременко А.Б. признан виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, имевших место 23.04.2012 года в ул. ХХХ г. Сызрани в отношении
У С Т А Н О В И Л : Фёдоров Е.Ю. обвиняется в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку. Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, президиум находит решение кассационного суда подлежащим отмене в части по следующим основаниям.
