установила: Уразгулов А.М. осужден за кражу, совершенную 31 июля 2019 года в г. Баймак Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен Электростальского судебного района ... от Дата обезличена года Чаматкина Е.М. и Шатарова Е.Н. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 ч.2 РФ и каждой из них определено наказание в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 16 августа 2022г. Юсупов Валерий Алилович объявлен в розыск, с исчислением срока содержания под стражей с момента задержания.
УСТАНОВИЛ: В производстве Советского районного суда г. Омска находится уголовное дело в отношении Куркина И.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 303 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Гелисханов Р.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. Подсудимый Гелисханов Р.А. в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГг. не явился, нарушил меру пресечения - нахождение под домашним арестом.
у с т а н о в и л : 12 февраля 2021 года Валин Д.А. осужден Череповецким городским судом Вологодской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
УСТАНОВИЛ: В производстве Черлакского районного суда Омской области находится уголовное дело в отношении Трошнева В.Ю., обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также в совершении
УСТАНОВИЛ: В производстве <адрес изъят> городского суда <адрес изъят> с Дата изъята находилось уголовное дело в отношении Ч., обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: постановлением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 11 июня 2020 года производство по настоящему уголовному делу приостановлено в связи с розыском подсудимого Галушко Е.В.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, страдающая хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении, непрерывно-прогредиентным типом течения, которые вызваны систематическим употреблением каннабиноидов, синдромом зависимости средней (второй) стадии, лишающих ее способности осознавать фактический
УСТАНОВИЛА: В апелляционном представлении от <дата> и от <дата> помощник прокурора Петербургского метрополитена Шонин С.П. просит приговор <...> от <дата> в отношении Хаджи-оглы С.З., Хварцкия Б.З., Меркулова С.А., Хомерики Э.А., Харчилава Г.Н. - отменить, уголовное дело
установил: начальник филиала по г. Мичуринску ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области обратился в суд с представлением о замене неотбытого наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания в отношении П.Д.А., которое оставлено без рассмотрения.
у с т а н о в и л : Иванов В.В. обвиняется в том, что 27.10.2018 года в вечернее время будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по ....., убедившись что за его действиями никто не наблюдает, со стола, тайно похитил телефон ..... стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий М.А.,
УСТАНОВИЛ: В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явился подсудимый Петров В.В., не представив сведений о наличии уважительных причин, препятствующих явке.
УСТАНОВИЛ: ФИО6 М.А. совершил деяние, запрещенные уголовным законом и содержащие признаки преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 228 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: В производстве Спасского районного суда находится уголовное дело по обвинению Лисица А.П. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ч.3 ст.327, ч.3 ст.327; ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ.
установил: В производстве Октябрьского районного суда г.Мурманска находится уголовное дело по обвинению Аноприенко В.В., Беляева А.М., Ольхового С.П. и Подорова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л : В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего М. заявил ходатайство об отводе судьи Мухиной Е.А. полагая, что имеются основания отвода согласно ч.2 ст.61 УПК РФ, в связи с тем, что подсудимый Д. Н.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в
у с т а н о в и л: постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата> уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого по ч. 2 ст. 228 УК РФ производством приостановлено. ФИО1 объявлен в розыск, ему изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на
у с т а н о в и л: Согласно постановлению Махарев Д.А. совершил в отношении Д. запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛА: Приговором Ромахин Д.А. осужден за покушение на грабеж, т.е. на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО8 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, квалифицируемого как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л А : в апелляционном представлениистарший помощник Липецкого транспортного прокурора Кравченко С.Г. просит изменить постановление суда, исключив из его резолютивной части решение «Уголовное дело возвратить в следственный отдел Елецкого ЛО МВД России на транспорте», поскольку
УСТАНОВИЛ: В ходе судебного заседания обсужден вопрос о направлении уголовного дела по подсудности, в связи с изменением подсудности инкриминируемого Гасанову Б.Р. преступления.
УСТАНОВИЛ: В судебное заседание не явились обвиняемый, законный представитель обвиняемого Асташина Е.В., потерпевшие Аблакотова Л.В., Гарифуллина С.С., Абражеев И.Н., надлежащим образом извещённые о времени и месте разбирательства дела.
