ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика ВС РФ по статье 259 Уголовно-процессуального кодекса

Определение № 31-УД23-18 от 19.12.2023 Верховного Суда РФ
установила: Постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от  22 мая 2023 года отказано в удовлетворении заявления адвоката Гизатуллина  Д.Р. о выплате вознаграждения за ознакомление с протоколом судебного
Определение № 41-УД23-25СП от 29.08.2023 Верховного Суда РФ
установила: в кассационной жалобе осужденный Войтихов А.Е. выражает  несогласие с состоявшимися судебными решениями, ввиду допущенных  нарушений уголовно-процессуального закона, выразившихся, по его  мнению, в необеспечении полноты аудиозаписи протокола судебного  заседания при рассмотрении
Кассационное определение № 7-УДПР23-6 от 26.07.2023 Верховного Суда РФ
установила: Мороз осуждена за то, что являясь должностным лицом, получила
Определение № 29-УД21-5 от 30.11.2021 Верховного Суда РФ
установила: ФИО2 признан виновным в том, что он, занимая должность  мирового судьи, получил через посредника взятку в крупном размере, за  совершение в пользу взяткодателя действий, входящих в его служебные  полномочия.
Апелляционное определение № 78-АПУ19-31 от 16.10.2019 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 (каждый) признаны виновными в  совершении незаконного производство, сбыт психотропного вещества,  организованной группой, в крупном и в особо крупном размере при  обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
Апелляционное определение № 42-АПУ19-5СП от 09.10.2019 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвинялись в умышленном причинении смерти двум лицам, группой лиц по
Апелляционное определение № 78-АПУ19-25 от 28.08.2019 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: Заместителем Генерального прокурора Российской Федерации вынесено  постановление от 10 апреля 2019г о выдаче Исмаилова А.Т. для привлечения к  уголовной ответственности за мошенничество по ст. 166 ч.2 п.п.2,3 УК  Кыргызской Республики и за подделку официального документа по ст.350 ч.ч. 
Апелляционное определение № 85-АПУ19-3 от 05.06.2019 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: ФИО2 и ФИО1 признаны виновными в том, что действуя  группой лиц по предварительному сговору, совершили убийство Н., из корыстных побуждений.
Определение № 20-009 от 24.12.2009 Верховного Суда РФ
установила: В кассационном представлении государственный обвинитель Мурадов  У.Ш. считает постановленный на основании вердикта присяжных заседателей  приговор незаконным и подлежащим отмене в связи с допущенными при  рассмотрении дела нарушениями уголовно-процессуального закона. Указывает,  что в
Определение № 18-004-29СП от 07.04.2004 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: При обстоятельствах, изложенных в приговоре суда ФИО1, Терновой А.П. и ФИО3 обвинялись в том, что работая сотрудниками линейного ОВД на станции 11 сентября  2002 года покушались на получение взятки путем вымогательства,  превышении должностных полномочий с применением насилия и оружия,