ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика ВС РФ по статье 27 Уголовно-процессуального кодекса

Постановление № 26-П19 от 24.04.2019 Верховного Суда РФ
установил: Григорьян С.А. признан виновным в совершении преступлений при  следующих обстоятельствах.
Определение № 2-32/09 от 30.12.2009 Верховного Суда РФ
установила: Органами предварительного расследования Стасиву Г.В. предъявлено  обвинение в убийстве, совершенном из корыстных побуждений. Согласно предъявленному обвинению Стасив Г.В., не желая  рассчитываться за купленную у М. автомашину «<...>» и отдавать М. рублей, решил лишить М. жизни. 23
Определение № 1-52/09 от 16.12.2009 Верховного Суда РФ
установила: по приговору суда Оздоев, замещая должность министра по молодежной по- литике, спорту и туризму <...>, признан виновным в нецелевом  расходовании бюджетных средств в особо крупном размере, выразившемся в том,  что он незаконно перечислил бюджетные средства на оплату
Определение № 20-Д09-21 от 30.11.2009 Верховного Суда РФ
установила: приговором Гергебильского районного суда Республики Дагестан от 6  марта 2008 года Расулов признан виновным в совершении кражи с  незаконным проникновением в жилище гражданина М. имевшей место в ночь с 3 на 4 ноября 2006 года.
Определение № 2-42 от 27.01.2009 Верховного Суда РФ
установила: осужденный МИХАИЛЕНКО нанес побои потерпевшему  К., а затем ВЛАСЮК и МИХАИЛЕНКО, группой лиц по предварительному сговору, совершили убийство К.
Определение № 6-008-15 от 18.06.2008 Верховного Суда РФ
установила: по приговору суда Бабкин СВ. осуждён за организацию похищения  человека, сопряжённого с применением оружия и угрозой применения насилия,  опасного для жизни и здоровья потерпевшего, за организацию разбойного  нападения и убийство двух лиц из корыстных побуждений, покушение на 
Определение № 19-О05-69 от 17.01.2006 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: Сарбантович А. и Суздаль А. признаны виновными в том, что в апреле 2004 г.  создали устойчивую вооруженную группу (банду) для нападения на граждан с целью  завладения их имуществом, вовлекли в нее Сарбантовича М., Понятова А. и Понятова В.
Определение № 2-88 от 26.05.2005 Верховного Суда РФ
установила: В кассационных жалобах осужденные: - Николенко С.Г. просит отменить приговор и прекратить дело за его  непричастностью к преступлениям, утверждая, что он в квартире  М не был, а к нему и Боднарю применялись незаконные методы  расследования; считает, что доказательства оценены неверно;
Определение № 1-22 от 19.05.2004 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: Прудникова Н.П. признана виновной в мошенничестве, совершенном с  использованием своего служебного положения. Преступление совершено в ноябре 2002 г. при об- стоятельствах, изложенных в приговоре.