установил: Поляков ГО. был задержан 29 июня 2017 года в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.
установила: Органами предварительного расследования Стасиву Г.В. предъявлено обвинение в убийстве, совершенном из корыстных побуждений. Согласно предъявленному обвинению Стасив Г.В., не желая рассчитываться за купленную у М. автомашину «<...>» и отдавать М. рублей, решил лишить М. жизни. 23
установила: по приговору суда Оздоев, замещая должность министра по молодежной по- литике, спорту и туризму <...>, признан виновным в нецелевом расходовании бюджетных средств в особо крупном размере, выразившемся в том, что он незаконно перечислил бюджетные средства на оплату
установила: приговором Гергебильского районного суда Республики Дагестан от 6 марта 2008 года Расулов признан виновным в совершении кражи с незаконным проникновением в жилище гражданина М. имевшей место в ночь с 3 на 4 ноября 2006 года.
УСТАНОВИЛА: Дыбцов СВ. признан виновным в разбойном нападении на Л.. и Л.., с применением предметов, используемых в качестве оружия, с завладением имуществом в крупном размере, в ходе которого убил Л.., <...> года рождения, и покушался на убийство Л.., <...> года рождения.
установила: осужденный МИХАИЛЕНКО нанес побои потерпевшему К., а затем ВЛАСЮК и МИХАИЛЕНКО, группой лиц по предварительному сговору, совершили убийство К.
установила: по приговору суда Бабкин СВ. осуждён за организацию похищения человека, сопряжённого с применением оружия и угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, за организацию разбойного нападения и убийство двух лиц из корыстных побуждений, покушение на
УСТАНОВИЛА: Сарбантович А. и Суздаль А. признаны виновными в том, что в апреле 2004 г. создали устойчивую вооруженную группу (банду) для нападения на граждан с целью завладения их имуществом, вовлекли в нее Сарбантовича М., Понятова А. и Понятова В.
установила: В кассационных жалобах осужденные: - Николенко С.Г. просит отменить приговор и прекратить дело за его непричастностью к преступлениям, утверждая, что он в квартире М не был, а к нему и Боднарю применялись незаконные методы расследования; считает, что доказательства оценены неверно;
УСТАНОВИЛА: Прудникова Н.П. признана виновной в мошенничестве, совершенном с использованием своего служебного положения. Преступление совершено в ноябре 2002 г. при об- стоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда Кабанцов О.И. признан виновным в привлечении денежных средств граждан в нарушение требований законодательства Российской Федерации об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, то есть привлечение денежных средств
У С Т А Н О В И Л А: Ишкильдин В.В. признан невиновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.
У С Т А Н О В И Л: Мальчиков Е.С. признан виновным и осужден: за совершение неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, что повлекло уничтожение компьютерной информации;
УСТАНОВИЛА: Истомина А.А. признана виновной в нарушении тайны телефонных переговоров и иных сообщений граждан, а именно в том, что 2 и 3 июля 2020г. она, находясь в офисе продаж ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> без согласия потерпевших ФИО18ФИО19ФИО20, ФИО21, ФИО22 в нарушение
установил: По приговору суда ФИО1, <дата> г.р., уроженец и житель <адрес>, РД, прож.: <адрес>, не женатый, не судимый, осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев, в соответствии ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев.
у с т а н о в и л: Барбарош А.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении двух преступлений на территории <Адрес> при следующих обстоятельствах.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тверьметалл» обратилось в Тверской областной суд с административным иском к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по уголовному делу по обвинению Сперанского
у с т а н о в и л : ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, при следующих обстоятельствах: В 2015 году ФИО2, узнав о возможности получения гранта в виде денежных средств в размере до 500 000 рублей, предоставляемых Министерством промышленности,
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Давыдов Р.С. признан виновным в умышленном уничтожении чужого имущества, что повлекло причинение значительного ущерба, путем поджога, а также в том, что, являясь надзорным лицом, самовольно оставил место жительства, пребывания или фактического нахождения, с целью
УСТАНОВИЛ: приговором суда Виноградов признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, имевшем место в <адрес> 7 мая 2017 года при обстоятельствах, подробно изложенных в
У С Т А Н О В И Л: Органом следствия Ахобеков З.Л. обвиняется в совершении преступления против жизни и здоровья Тхакумачева Р.Х., при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л : ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана с использованием своего служебного положения в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Сивцов А.Е.совершил тайное хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
установила: Приговором суда Городничев В.С. признан виновным в совершении мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения. Преступление совершено Городничевым В.С. как генеральным
У С Т А Н О В И Л : Приговором Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 11 августа 2006 года Коровин А.А. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 100 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Казаков К.А. признан виновным в краже мясопродуктов Б1. общей стоимостью 17935 рублей, совершенной 29 декабря 2018 года с причинением значительного ущерба потерпевшему.
УСТАНОВИЛА: вердиктом коллегии присяжных заседателей от 06 февраля 2020 года Шубин О.Н. признан невиновным в том, что он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности
У С Т А Н О В И Л: В период с ДД.ММ.ГГГГ. Егоров О.В. совершил 14 фактов мошенничества: путём злоупотребления доверием и обмана похитил денежные средства у граждан. Преступления были совершены Егоровым О.В. в <адрес> при следующих обстоятельствах:
установил: Морошкин А.М. совершил причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. Преступление совершено в Заволжском районе г. Твери при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Газимуллин Р.В. признан виновным в том, что, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО15 и смерть ФИО16 и ФИО17
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования Зайцев Н.Н. обвинялся в том, что, являясь уполномоченным по ГО и ЧС, в соответствии с приказом о приеме на работу изданным директором краевого государственного автономного образовательного учреждения дополнительного образования «Хабаровский краевой
у с т а н о в и л: по приговору Членов А.Г. и Козлов А.Ю. признаны виновными и осуждёны за незаконную охоту двух диких животных – медведицы и медвежонка с причинением крупного ущерба на общую сумму 240 000 рублей.
у с т а н о в и л: приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 апреля 2017 года Фастовский А.П., <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: < Ф.И.О. >2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству Финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
