УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Приволжский» (далее - ФГУП «Приволжский») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») об обязании заключить договор аренды федерального
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Техтранслизинг» (далее – ООО «Техтранслизинг») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НатурФарма», о взыскании задолженности за фактическое пользование в сумме 2 209 821 руб. (платежи № 28 -
у с т а н о в и л: Кредитный потребительский кооператив граждан «Лидер» (место нахождения: 173023, Великий Новгород, улица Кочетова, дом 6, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Кооператив) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением (с учетом изменения требований в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания Согласие» (далее – ООО «СК Согласие», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Адамас-Ювелирторг» (далее – ООО «Адамас-Ювелирторг», ответчик) о признании договора
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации (далее – Минобороны России, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу «Оборонэнерго» (далее – ОАО «Оборонэнерго», ответчик) о взыскании неосновательного обогащение в размере 11 168 062,72 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Коммуникационная группа 2С» (далее – ООО «Коммуникационная группа 2С», истец) обратилось с иском к Федеральному агентству по печати и массовым коммуникациям (далее – ответчик) об обязании принять результаты оказанных услуг, взыскании
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Аэропорт Якутск» (далее – АО «Аэропорт Якутск», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к войсковой части 3553 внутренних войск МВД России (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 34 469 руб. 87 коп., расходы по уплате
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Технология Безопасности» (далее – ООО «Технология Безопасности», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инфинити ФФ» (далее – ООО «Инфинити ФФ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Телекомпания Пятница» (далее – ООО «Телекомпания Пятница», ответчик) о защите деловой репутации путем
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом Администрации городского округа Орехово-Зуево (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Орехово-Зуевский Водоканал» (далее – ООО «Орехово-Зуевский Водоканал», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Научно-исследовательский проектно-технологический институт «Стройиндустрия» (далее – ЗАО «НИПТИ «Стройиндустрия», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЗемКонсалт» (далее – ООО ЗемКонсалт», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РозИнвест» (далее – ООО «РозИнвест», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 575 000 руб.,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.02.2015 ликвидируемый должник ‑ закрытое акционерное общество «НУРСИБ» (далее – ЗАО «НУРСИБ», должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим
