УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «А-Компани Дистрибуция» (далее – ООО «А-Компани Дистрибуция», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с искомк обществу с ограниченной ответственностью «Двадцатый Век Фокс СНГ» (далее – ООО «Двадцатый Век Фокс СНГ», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Прайм Лизинг» (далее – ООО «Прайм Лизинг», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ООО «Группа Ренессанс Страхование», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Предприятие Остек» (далее – ООО «Предприятие Остек», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в связи с
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Российская детская клиническая больница» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - ФГБУ "РДКБ" Минздрава России) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Автономной некоммерческой организацией «Редакционно-издательский дом «Новая газета» и ФИО3 (далее - ответчики) о защите деловой репутации (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «25-И» (далее – Товарищество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунальных услуг» (далее – Общество, ответчик) о взыскании 405 316,11 руб.
