ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 277 Трудового кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Постановление № 1-470/2022 от 29.04.2022 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: дата в Промышленный районный суд поступило уголовное дело по обвинению ФИО1, дата года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ.
Апелляционное определение № 22-1538/2021 от 27.10.2021 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признана виновной и осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшим, с использованием своего служебного положения.
Постановление № 1-180/19 от 29.04.2019 Ленинскогого районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 25.03.2019 г. предъявлено обвинение в совершении халатности при следующих обстоятельствах. В период с 01 января 2016 года по 31 августа 2017 года ФИО1, являясь директором Смоленского областного государственного бюджетного учреждения «Центр спортивной подготовки спортивных
Постановление № 1-85/19 от 11.02.2019 Гусиноозерского городского суда (Республика Бурятия)
у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что являясь должностным лицом он совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества
Приговор № 1-60/18 от 30.11.2018 Красногорского районного суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
Постановление № 1-98/2016 от 07.10.2016 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ : Органами уголовного преследования ФИО1, как изложено в обвинительном заключении, обвиняется в совершении присвоений и злоупотреблении должностными полномочиями при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-36/2014 от 06.02.2014 Волгодонской районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в период времени с 20.05.2011 по 21.10.2011, на основании протокола № от 20 мая 2011 г. внеочередного общего собрания членов Некоммерческого Партнерства «Жилищно-эксплуатационная организация №8», являлся исполнительным директором НП «ЖЭО №8», расположенного по адресу: <адрес>,
Приговор № 1-32012 от 07.03.2012 Анапского городского суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л: ФИО2  совершила хищение вверенного ей имущества Общества с ограниченной ответственностью «Агентство транспортных сообщений и услуг «Спутник», (далее по тексту ООО «АТСиУ «Спутник»), с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
Приговор № 1-600 от 11.11.2011 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
У с т а н о в и л: ФИО1 в период с 01 февраля 2008 года по 09 июня 2009 года на территории  совершил мошенничество при следующих обстоятельствах: 26 апреля 2000 года , зарегистрировано в Межрайонной инспекции России ФНС №  и состоит на налоговом учете. Обществу присвоен идентификационный номер
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...