УСТАНОВИЛ: Обжалуемым приговором Соколов А.С. был осужден за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.
УСТАНОВИЛА: Семин признан виновным и осужден за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
установила: Чуфенев В.Н. признан виновным в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере. Преступление совершено на территории Ленинского района г. Воронежа при обстоятельствах, изложенных в
УСТАНОВИЛА: Приговором Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 июня 2018 года Колесниченко Г.Г. признана виновной в совершении получения взятки, то есть получении должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу взяткодателя и
У С Т А Н О В И Л: В апелляционной жалобе адвокат Ермишко В.А. в защиту осужденного Бурулько А.А. просит приговор суда отменить, в связи с неправильным применением уголовного закона, уголовное дело прекратить, так как вина Бурулько А.А. в совершении преступления не установлена.
УСТАНОВИЛ: Карташов Д.Д. признан виновным в пособничестве покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Николко М.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, в составе организованной преступной группы, с использованием
У С Т А Н О В И Л А : Лаврентьев В.В. признан виновными в совершении покушения на незаконный сбыт психотропных веществ (смеси, содержащей амфетамин, общей массой <данные изъяты> г) в значительном размере. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в Липецке при изложенных в приговоре обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Милашова О.В. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законом, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Вохмин А.В. признан виновным в совершении в период времени с ... ... до ... ... возле <...> умышленного убийства В. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных подробно в описательно-мотивировочной части приговора.
У С Т А Н О В И Л А: Миронов А.В. признан виновным и осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, по ст. 222 ч.1 УК РФ за незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, а также по ст. 223 ч.1 УК
У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе адвокат Фомина Л. И. просит изменить приговор суда в отношении Батова, снизить ему размер наказания с учетом его действий и их переквалификации со ст. 162 ч. 2 на ст. 161 УК РФ.
