ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 286 Уголовно-процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Определение № 2-29-7/05 от 13.04.2005 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: По приговору суда присяжных Сучков признан виновным в  разбойном нападении, совершенном группой лиц по предварительному  сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением  предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого  вреда здоровью потерпевшего, в
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Приговор № 1-153/2021 от 18.08.2021 Буденновского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Городникова А.В. приказом начальника отдела образования администрации города Будённовска от 26.08.2010 № 46-лс принята на работу на должность директора муниципального общеобразовательного учреждения начальную общеобразовательную школу № 10 (далее по тексту МОУ НОШ № 10 г.Будённовска).
Апелляционное определение № 22-1939/16 от 28.06.2016 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Ермилин В.С. и Сологубов В.А. признаны виновными и осуждены за мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере.
Апелляционное постановление № 22-2452 от 20.10.2015 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: Слатинин А.А. признан виновным в том, что он, являясь производителем работ (прорабом) <данные изъяты>, в соответствии с приказами и должностной инструкцией лицом, ответственным за содержание республиканских автодорог, расположенных на территории <данные изъяты>,
Апелляционное определение № 22-1519 от 26.08.2015 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а: Амелин И.В. осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, с причинением материального ущерба потерпевшим на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Апелляционное определение № 22-2933/2014 от 04.09.2014 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установила: Вяземским районным судом Хабаровского края Озорнина и Ваулин осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере <данные изъяты> не доведенный до конца по независящим от них обстоятельствам, совершенное при
Апелляционное определение № 22-1790 от 28.08.2013 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а : Горемыкин И.А. и Дорошенко Д.С. осуждены за совершение покушения на мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Кассационное определение № 22-684 от 21.02.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: Пенцак О.Н. оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, то есть в превышении должностных полномочий, то есть совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и
Приговор № от 27.07.2011 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Подсудимый Балуков совершил покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти общеопасным способом и с особой жестокостью Св.,  Лм., П., и С.
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...