установил: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, указав в обоснование, что 30.05.2022г. он в соответствии со ст. 51 градостроительного кодекса РФ обратился в Управление Архитектуры и градостроительства Администрации городского округа с внутригородским делением «города Махачкала»
УСТАНОВИЛ: Истец прокурор Закаменского района Республики Бурятия обратился в суд с иском, просит обязать ответчика: - обеспечить противопожарный разрыв шириной не менее 30 м между лесным массивом и построенными зданиями с ограждением их территории по ул. Октябрьская, ул. Молодежная;
УСТАНОВИЛ: Истец прокурор Закаменского района Республики Бурятия обратился в суд с иском, просит обязать ответчика: - обеспечить противопожарный разрыв шириной не менее 30 м. между лесным массивом и построенными зданиями с ограждением их территории по ул. Шибертуйская, ул. Центральная, ул.
УСТАНОВИЛ: Истец прокурор Закаменского района Республики Бурятия обратился в суд с иском, просит обязать ответчика: - обеспечить противопожарный разрыв шириной не менее 15 м. между лесным массивом и построенными зданиями с ограждением их территории по ул. Центральная, ул. Лесная;
установил: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 обратились в суд с административным иском к Администрации г. Липецка о признании незаконным постановления об отказе в предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, в
