ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика ВС РФ по статье 292 Уголовно-процессуального кодекса

Определение № 41-УД22-28СП от 06.09.2022 Верховного Суда РФ
установила: по приговору суда на основании вердикта коллегии присяжных  заседателей Гапицон Г.Ф. признан виновным и осужден за незаконное  проникновение в жилище потерпевшего К. за убийство К. совершенное группой лиц, а также за умышленное уничтожение и  повреждение имущества, принадлежавшего К.,
Определение № 127-УД22-9СП от 05.07.2022 Верховного Суда РФ
установила: по приговору суда на основании вердикта коллегии присяжных  заседателей Кондратов О.В. и Богданов С.С. признаны виновными и  осуждены за незаконное производство наркотических средств, совершенное  группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; а также  за покушение на
Кассационное определение № 78-УД21-40СП от 07.12.2021 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: по приговору суда, постановленному на основании вердикта коллегии  присяжных заседателей, Гусев А.А. признан виновным в том, что 3 августа  2019 г. в квартире, расположенной по адресу г. <...> действуя с особой жестокостью, совершил убийство своей супруги Г. при обстоятельствах,
Определение № 49-УД21-36СП от 08.09.2021 Верховного Суда РФ
установила: по приговору суда на основании вердикта коллегии присяжных  заседателей Буяк А.Г. признан виновным и осужден за убийство  потерпевшего А. а также за повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.
Кассационное определение № 37-УД21-7СП от 17.06.2021 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: Ахмедов СС на основании вердикта коллегии присяжных заседателей  признан виновным в убийстве, совершенном общеопасным способом, в  незаконном приобретении, хранении и перевозке огнестрельного оружия,  боеприпасов, в<...> заведомо подложного документа (паспорта) и оправдан по
Апелляционное определение № 48-АПУ19-27СП от 10.09.2019 Верховного Суда РФ
установила: Луконин обвиняется в совершении убийства потерпевших К.., К. общеопасным способом и умышленном уничтожении имущества потерпевшей Л. путем поджога.
Апелляционное определение № 20-АПУ19-1СП от 21.03.2019 Верховного Суда РФ
установила: Органами предварительного расследования Гусейнаев обвинялся в том,  что он 5 января 2016 года, оставив в качестве залога принадлежащий ему  автомобиль модели «Хендэ VI Соната» с государственными  регистрационными знаками <...> получил от гражданина  Х. денежные средства в размере
Определение № 1-352/05 от 02.07.2009 Верховного Суда РФ
установила: В надзорной жалобе и в дополнении к ней осужденный Аржанов  выражает свое несогласие с приговором и последующими судебными  решениями, просит их отменить, а дело направить на новое рассмотрение.  При этом указывает на нарушении его права на защиту при рассмотрении  его жалобы судом
Определение № 2-35 от 19.01.2009 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: Енюхин осужден за кражу чужого имущества. Кроме того, он и Шумилов осуждены за убийство потерпевшего  Б.., совершенное на почве личных неприязненных отношений, группой лиц.
Определение № 2-24/04 от 19.05.2005 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: При обстоятельствах изложенных в приговоре суда, Корепанов признан  виновным в совершении 25 января 2003 года открытого хищения чужого
Определение № 2-03/04 от 05.08.2004 Верховного Суда РФ
установила: Юмаев М.М. признан виновным в получении должностным лицом  взятки за незаконные действия (бездействия) и злоупотребление  должностными полномочиями, совершенные при указанных в  описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах 26 мая  2003 года во время дежурства