ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 292 Уголовно-процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Определение № 41-УД22-28СП от 06.09.2022 Верховного Суда РФ
установила: по приговору суда на основании вердикта коллегии присяжных  заседателей Гапицон Г.Ф. признан виновным и осужден за незаконное  проникновение в жилище потерпевшего К. за убийство К. совершенное группой лиц, а также за умышленное уничтожение и  повреждение имущества, принадлежавшего К.,
Определение № 127-УД22-9СП от 05.07.2022 Верховного Суда РФ
установила: по приговору суда на основании вердикта коллегии присяжных  заседателей Кондратов О.В. и Богданов С.С. признаны виновными и  осуждены за незаконное производство наркотических средств, совершенное  группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; а также  за покушение на
Кассационное определение № 78-УД21-40СП от 07.12.2021 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: по приговору суда, постановленному на основании вердикта коллегии  присяжных заседателей, Гусев А.А. признан виновным в том, что 3 августа  2019 г. в квартире, расположенной по адресу г. <...> действуя с особой жестокостью, совершил убийство своей супруги Г. при обстоятельствах,
Определение № 49-УД21-36СП от 08.09.2021 Верховного Суда РФ
установила: по приговору суда на основании вердикта коллегии присяжных  заседателей Буяк А.Г. признан виновным и осужден за убийство  потерпевшего А. а также за повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.
Кассационное определение № 37-УД21-7СП от 17.06.2021 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: Ахмедов СС на основании вердикта коллегии присяжных заседателей  признан виновным в убийстве, совершенном общеопасным способом, в  незаконном приобретении, хранении и перевозке огнестрельного оружия,  боеприпасов, в<...> заведомо подложного документа (паспорта) и оправдан по
Апелляционное определение № 48-АПУ19-27СП от 10.09.2019 Верховного Суда РФ
установила: Луконин обвиняется в совершении убийства потерпевших К.., К. общеопасным способом и умышленном уничтожении имущества потерпевшей Л. путем поджога.
Апелляционное определение № 20-АПУ19-1СП от 21.03.2019 Верховного Суда РФ
установила: Органами предварительного расследования Гусейнаев обвинялся в том,  что он 5 января 2016 года, оставив в качестве залога принадлежащий ему  автомобиль модели «Хендэ VI Соната» с государственными  регистрационными знаками <...> получил от гражданина  Х. денежные средства в размере
Определение № 1-352/05 от 02.07.2009 Верховного Суда РФ
установила: В надзорной жалобе и в дополнении к ней осужденный Аржанов  выражает свое несогласие с приговором и последующими судебными  решениями, просит их отменить, а дело направить на новое рассмотрение.  При этом указывает на нарушении его права на защиту при рассмотрении  его жалобы судом
Определение № 2-35 от 19.01.2009 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: Енюхин осужден за кражу чужого имущества. Кроме того, он и Шумилов осуждены за убийство потерпевшего  Б.., совершенное на почве личных неприязненных отношений, группой лиц.
Определение № 2-24/04 от 19.05.2005 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: При обстоятельствах изложенных в приговоре суда, Корепанов признан  виновным в совершении 25 января 2003 года открытого хищения чужого
Определение № 2-03/04 от 05.08.2004 Верховного Суда РФ
установила: Юмаев М.М. признан виновным в получении должностным лицом  взятки за незаконные действия (бездействия) и злоупотребление  должностными полномочиями, совершенные при указанных в  описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах 26 мая  2003 года во время дежурства
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Кассационное постановление № 77-1563/2022 от 05.10.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установил: по приговору мирового судьи судебного участка № края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец края, гражданин Российской Федерации, несудимый,
Апелляционное определение № 22-4944/2022 от 19.09.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: по приговору, вынесенному на основании вердикта коллегии присяжных заседателей от 13 мая 2022 года, Гомзяков А.В. оправдан по обвинению в убийстве, то есть причинении смерти другому человеку за недоказанностью совершения преступления Гомзяковым А.В.
Апелляционное постановление № 22-2311/2022 от 13.09.2022 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: Приговором суда Петров С.В. признан виновным в том, что он в целях уклонения от установленного в отношении него решением Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 01 февраля 2019 года административного надзора сроком на 3 года, будучи в соответствии с ним обязанным
Апелляционное постановление № 22-1362 от 13.07.2022 Ивановского областного суда (Ивановская область)
установил: ФИО1 обвинялся в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Апелляционное постановление № УИД от 29.04.2022 Феодосийского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 16.03.2022г. Ковешников В.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, ему назначено наказание 300 часов обязательных работ,
Апелляционное постановление № 22-8514/2021 от 26.10.2021 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установил: По приговору суда Гирфанов Р.М. признан виновным в незаконной розничной продаже спиртосодержащей пищевой продукции, совершенной неоднократно.
Апелляционное постановление № 22-2203 от 11.10.2021 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором Ивановского районного суда Ивановской области от 12 июля 2021 года Родионов М.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Апелляционное постановление № 22-747/2021 от 09.02.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : приговором Адлерского районного суда г. Сочи от 01 марта 2017 года Пичугина А.А. осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ ей отсрочено реальное отбытие наказания до
Апелляционное определение № 22-10113 от 22.01.2021 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: органом предварительного следствия Мингазов Р.Ф. обвинялся в том, что 24 марта 2019 года в период времени с 16.25 часов до 16.30 часов возле подъезда 1 дома 8 по ул. Батенчука г. Набережные Челны из личных неприязненных отношений с целью убийства нанес удар ножом в
Кассационное определение № 77-2701/20 от 08.12.2020 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Рахмонов С.А. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью <данные изъяты> Преступление совершено 12 августа 2019 года в г. Челябинске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционное определение № 1-18/20 от 20.11.2020 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: В соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей от 13.08.2020 года Кушнерев В.А. признан виновным в том, что он в период <...> в неустановленном месте приобрел с целью дальнейшей продажи: наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 17237,47г.;
Апелляционное постановление № 22-707/20 от 15.09.2020 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
установил: Приговором Нальчикского городского суда КБР от 17 февраля 2020 года Кяров В.Х. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. С применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания
Апелляционное определение № 22-362/20 от 18.03.2020 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: на основании вердикта коллегии присяжных заседателей ФИО1 признан виновным в совершении ******* причинения смерти К.О.С. по неосторожности.
Апелляционное определение № 22-1963/19 от 17.01.2020 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛА: Приговором, постановленным на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, Соян Ч.А. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, на основании п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления.
Апелляционное постановление № 10-АП-27/19 от 20.11.2019 Первомайского районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Дюпина В.Б. обвиняется частным обвинителем ФИО2 в клевете, то есть распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Постановление № 44У-211/19 от 14.08.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: Баль Г.С. по итогам рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения признан виновным в: покушении на мошенничество, т.е. хищении чужого имущества путем обмана в отношении К.А.С., не доведенном до конца по независящим от Баля Г.С. обстоятельствам;
Апелляционное постановление № 10-30/18 от 17.12.2018 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Указанным приговором мирового судьи Заводсков В.Н. осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, на общей кухне квартиры № дома № по <адрес> в г.Ульяновске, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.
Приговор № 1-109/17 от 06.09.2018 Кизилюртовского городского суда (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л: Умаргаджиева Р.А., работая в должности врача-невролога Государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Кизилюртовская центральная районная больница» (далее ГБУ РД «Кизилюртовская ЦРБ») и являясь членом врачебной комиссии ГБУ РД «Кизилюртовская ЦРБ», члены которой
Апелляционное постановление № 10-9/18 от 22.08.2018 Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Согласно обвинительному приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Савкина И.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.
Апелляционное постановление № 10-21/18 от 10.08.2018 Ангарского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №... и ... от ** Войкина М.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ. Преступление совершено ** на территории ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Постановление № 44У-132/18 от 08.06.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Сулимов О.В. признан виновным в получении взятки в размере, не превышающем 10000 рублей. Преступление совершено 21 ноября 2016 года в г.Верещагино Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционное постановление № 10-2 от 05.02.2018 Брянского районного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л: Сафронов Е.Е. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Апелляционное определение № 22-1916 от 24.01.2018 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: В апелляционном представлении государственного обвинителя ставится вопрос об отмене приговора в отношении Сулейманова Т.М., как незаконного, необоснованного и возвращении уголовного дела на новое судебное рассмотрение.
Апелляционное постановление № 22-6186/17 от 12.09.2017 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Баширов Р. Р. признан виновным в тайном хищении имущества К на сумму ... рублей с причинением значительного ущерба дата в адрес РБ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционное постановление № 22-1412/17 от 16.08.2017 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л : Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14.08.2000 года Смирнов Н.В. осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 4 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без конфискации имущества, на основании ч.3 ст.
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...