установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Интернет Решения», в котором с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил обязать ответчика исполнить обязательства перед потребителем по договору, взыскать проценты
установила: Власенко (в настоящее время в соответствии со свидетельством о заключении брака от 3 декабря 2022 г. - Сергиевская) С.Г. обратилась в суд с иском к ФИО2. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании алиментов, об определении места жительства ребенка,
установила: ФИО1. обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование», страховщик, ответчик) и, уточнив требования, просил взыскать страховое возмещение в размере 175 172 руб., неустойку за период с 2 февраля 2021 г. по 22 февраля 2022 г. в размере
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 14.10.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2022, с ответчика в пользу истца взыскано
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.02.2022, в удовлетворении требований истца отказано.
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.04.2021, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.12.2021, иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу
установила: ФИО1 обратился в суд иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что 17 апреля 2019 г. в результате дорожно-транспортного происшествия был
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что 19 ноября 2017 г. по вине водителя ФИО4. произошло дорожно-транспортное
установила: ПАО «Промсвязьбанк» (далее также - Банк) обратилось в суд с названным иском к ФИО4, ФИО2, указав, что между Банком и ФИО4 был заключён кредитный договор, обеспеченный поручительством ФИО2 Поскольку обязательства по возврату денежных средств заёмщиком надлежащим образом не
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по двум договорам займа в размере 340 000 руб., процентов за пользование займом в размере 321 900 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 9 819 руб.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» (далее - страховая компания, ответчик) о взыскании неустойки за период с 5 апреля по 22 мая 2018 г. в размере 134 160 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
установила: решением Арбитражного суда Чувашской республики – Чувашии от 23.05.2014 заявленные обществом требования удовлетворены. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.12.2014,
