установила: решением Элистинского городского суда от 21 октября 2011 г. исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Калмыцкого регионального филиала (далее Банк) к индивидуальному предпринимателю Васильевой Е.Н., Утуновой М.Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении
установила: Определением Нерехтского районного суда Костромской области от 31 января 2011 года утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом ОАО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала с одной стороны и ответчиками СПоК «Удача», В.А.Бединой, Г.А. Рыбиной с другой
У С Т А Н О В И Л А: 9 декабря 2011г. Павловский районным судом было вынесено определение об утверждении мирового соглашения в порядке исполнения решения по делу №2-267/2011 года.
У С Т А Н О В И Л А: Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22 апреля 2009 года отказано в удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным, нарушающим права человека и принцип «необходимости в демократическом обществе» осуществления сторожевого контроля и сбора
УСТАНОВИЛА: Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 7.12.2011г. частично удовлетворен иск прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ к ЗАО «Байкальская региональная компания», о запрете деятельности по эксплуатации автозаправочной станции, расположенной в и дворовых сооружений этой
установила: Ворошиловским районным судом г. Волгограда 18 ноября 2011 года постановлено решение по гражданскому делу по иску Мамыкиной Е.В. к ООО «Юр. лицо» к Бахлиной Т.Р., Субботиной Н.В., Гончаровой А.А., Бурских Н.Н., Федичкину А.П., Родионовой И.В., Любимовой Г.И., Каберкон Л.Г., Токареву
Установила: Верхоланцевы М. В., О. А., А. О., А. О. обратились в суд с заявлением о приостановлении исполнительных производств № **, возбужденных по исполнительным листам, выданным на исполнение определения суда от 27 мая 2011 года о взыскании судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: Решением Ачинского городского суда Крсноярского края от 10 мая 2011 года были частично удовлетворены исковые требования Ткаченко И.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ткаченко А.Н. и Ткаченко Е.Н., и с Чуприна С.В., Вагина Д.А., Азарова И.В. в
У С Т А Н О В И Л А: Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением о замене правопреемника в исполнительном производстве, возбужденном 21.11.2001г. по решению Ессентукского городского суда по иску ФИО9 к Министерству сельского хозяйства и продовольствия ЧР о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти с заявлением о замене взыскателя по гражданскому делу № по иску ФИО4, ФИО3 к ФИО1, ФИО5 о взыскании денежных средств по договору купли- продажи, по встречному иску ФИО1 к ФИО4, ФИО3 о возмещении материального ущерба, в связи с
У С Т А Н О В И Л А: Решением Ленинского районного суда города Грозного от 25 мая 2010 года исковые требования Сайхановой П.С. к Сальгириевой П.М., администрации города Грозного, УФМС России по ЧР об исключении квартиры из базы данных «Компенсация», признании ордера недействительным и выселении
УСТАНОВИЛА: Ч. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Акушинского районного суда от 29 июля 2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам указывая на то, что вывод суда о том, что местом жительства его сына Ч. является <адрес>, является ошибочным, так как он с января 2010 года
Установила: Вступившим в законную силу решением Московского районного суда г. Твери от 29 июля 2010 года Гунаевой-Олищеня Н.И. отказано в удовлетворении иска к Зубко С.А. и Красновейкину Е.В. о переводе прав и обязанностей покупателя.
установил: Начальник ОСП по г. Дербент, Дагестанские Огни и Дербентскому району, старший судебный пристав Гасанов Д.А. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-81/2012 о взыскании с Алирзаева Т.Г. в пользу ФБУ Дагестанская ЛСЭ Минюста России
УСТАНОВИЛ: ОО «Орловское областное общество защиты прав потребителей» обратилось к мировому судье с заявлением о восстановлении срока для надзорного обжалования состоявшихся судебных постановлений в Верховный Суд Российской Федерации. В обоснование своих требований указало, что на основании
установил: Постановлением мирового судьи от 19 июля 2010 г. по гражданскому делу по иску Слукина В.А. к ОАО «Страховая компания «Регионгарант» о взыскании разницы страховой выплаты была назначена судебно-автотехническая оценка.
У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи судебного участка №101 Центрального района г. Сочи от Дата обезличена года исковое заявление НО «Фонд содействия развитию ЖКХ г. Сочи» в интересах ТСЖ «...» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате услуг содержания общего имущества многоквартирного
У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Центрального района г. Сочи от Дата обезличена года исковое заявление НО «Фонд содействия развитию ЖКХ г. Сочи» в интересах ТСЖ «... ...» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате услуг содержания общего имущества
