установил: решением Черемховского гарнизонного военного суда от 24 декабря 2012 года удовлетворен иск командира войсковой части <00000> о взыскании с ФИО2 денежных средств в возмещение материального ущерба, причиненного им при исполнении обязанностей военной службы, с ФИО2 в пользу войсковой
установил: ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа, указывая, что мировым судьей судебного участка №35 Подосиновского района Кировской области 21.08.2013 был вынесен судебный приказ № 2-739/2013 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО
установил: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока на предъявление дубликата исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу №... по исковому заявлению ОАО
У С Т А Н О В И Л: А.Н. обратился в суд с заявлением о повороте исполнения решения Саровского городского суда от [дата] по делу [номер] по иску М.А. к А.Н. о взыскании алиментов на содержание совершеннолетнего ребенка, указывая на то, что данным судебным актом, приведенным к немедленному
установил: АНО «Независимый центр экспертизы и оценки» обратилось в суд с заявлением о взыскании оплаты рабочего времени экспертов в размере 42 000 руб. по гражданскому делу по иску ФИО2, ФИО3 к ООО «СЗ «Главстрой-СПб» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда и
У С Т А Н О В И Л: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов в размере 177 000 рублей. Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 24 марта 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Краснодарского краевого суда от
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа № от 12 апреля 2010 года, выданного Соломбальским районным судом города Архангельска, предмет исполнения: задолженность по алиментам в размере 1 013 321,95 руб., в отношении должника ФИО1
УСТАНОВИЛА: представитель заявителя Войсковой части 34055-В (бывшая войсковая часть 36671) – ФИО1 обратился в суд с заилением о выдаче дубликата исполнительного листа, мотивировав его тем, что приговором Усольского городского суда Иркутской области от 2 апреля 2002 г. по уголовному делу №
установил: решением Новоселицкого районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «КА «Содействие» к Я.(Е.)Н.В. об обращении взыскания на заложенное имущество. Обращено взыскание на автотранспортное средство марки EADA 2107, 2011 VIN №, являющееся предметом
установил: ФИО4 обратился в суд с заявлением о частичном приостановлении исполнительного производства № от 24.06.2016, возбуждённого на основании исполнительного листа № от 18.05.2016, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Тутаевского судебного района ЯО, предмет исполнения: взыскание
У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГ определением Железнодорожного районного суда <адрес> оставлено без рассмотрения исковое заявление ФИО2 к Управлению судебного департамента в Новосибирской области, Судебному Департаменту при Верховном Суде РФ, Управлению по обеспечению деятельности мировых
У С Т А Н О В И Л : ООО «РЕЙТИНГ» обратился в суд с заявлением взыскании стоимости экспертизы. В обоснование своих требований указал, что судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея была назначена повторная экспертиза по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ПАО СК
У С Т А Н О В И Л: ООО «СФО Альта» 05.04.2023 обратилось в судебный участок № 1 г.Заринска Алтайского края с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-571/2015 по заявлению ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору с
установил: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО8 Одновременно ФИО1 заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, в
установил: Вступившим в законную силу 12 октября 2018 года решением Чегемского районного суда от 12 сентября 2018 года исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о
установил: акционерное общество «Атакор. Антикризисное управление» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока на его предъявление к исполнению по гражданскому делу * по иску открытого акционерного общества «Сбербанк
установил: решением Карабулакского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО12 к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 10.08.2022 иск ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ООО «Техносервис», ООО «ВЛАДА К», ООО «Фабрика зеркал» к ИП ФИО8, ФИО9 об установлении частного сервитута, определении платы за сервитут удовлетворен в
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу 5 сентября 2018 года по судебному приказу от 24 августа 2018 года с ФИО2 в пользу ООО «ТЛС» взыскана задолженность по кредитному договору № от 20 февраля 2015 года в размере 106854 рублей 61 корп.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № по городу Октябрьскому Республики Башкортостан с заявлением о повороте исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению акционерного общества «Жилуправление» (далее по тексту АО «Жилуправление») о выдаче
УСТАНОВИЛ: КТА обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по судебному решению по гражданскому делу по гражданскому делу № 2-248/2014, в обоснование своих требований указав следующее. 19.11.2014 года Воскресенским районным судом Нижегородской области вынесено решение по
установил: Комитет по охране объектов культурного наследия Вологодской области (далее - Комитет) обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-741/2021 - замене должника Администрации г. Кадникова на Администрацию Сокольского муниципального округа Вологодской
установила: Глава администрации МР «<адрес>» ФИО3 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП от <дата>, возбужденного судебным приставом-исполнителем МО СП по ОИП ФИО5 на основании исполнительного документа - исполнительного листа ФС № от 31.03.2021г.
установил: Решением Советского районного суда г. Владикавказа от 2 октября 2018 года, вступившим в законную силу 6 ноября 2018 г., постановлено: Исковые требования Публичного акционерного общества «Коммерческого банка «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации
установила: Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Норильску - ФИО1 обратилась с заявлением о прекращении исполнительного производства. В обоснование указано, что решением Норильского городского суда от 29.07.2015 года на администрацию г.Норильска возложена обязанность организовать сбор и
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка №26 Дмитровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «ЭОС» о выдаче дубликата исполнительного документ о взыскании с ФИО1 ФИО4 задолженности, - отказано.
