у с т а н о в и л а: Решением Советского районного суда гор. Брянска от 22 ноября 2011 года, вступившим в законную силу 09 декабря 2011 года, удовлетворен иск Т.Л.П. к ООО «...» о взыскании страхового возмещения. В её пользу с ответчика взыскано страховое возмещение в размере ... рубля 40 копеек и
у с т а н о в и л а: Решением Советского районного суда гор. Брянска от 26 августа 2011 года, вступившим в законную силу 26.08.2011г., удовлетворен иск К.Т.А. к ОАО СГ «...» о взыскании страхового возмещения. В её пользу с ответчика взыскано страховое возмещение в размере ... рублей и расходы по
У С Т А Н О В И Л А: Дмитрева Т.В. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 02 июня 2011 года, которым удовлетворены исковые требования Дмитрева В.Б. к Дмитревой Т.В. о признании права долевой
установила: Решением Железнодорожного районного суда г. Орла от 21 октября 2011 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 30 ноября 2011 года, удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о восстановлении границы
у с т а н о в и л а: ОАО «Российские железные дороги» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по приговору Сегежского городского суда от 06.08.2009 года о взыскании с ФИО1 в пользу заявителя денежной суммы в размере ХХ рублей ХХ копеек в возмещение причиненного
установила: Решением Центрального районного суда г.Читы от <Дата> исковые требования ФИО1 к ФИО2 и МРИ ФНС России №2 по г.Чите об устранении нарушения прав акционеров были удовлетворены частично. Суд признал недействительными записи, внесенные в Единый государственный реестр юридических лиц,
У С Т А Н О В И Л А: М. В.С. обратился в суд с иском к Б. А.В. о сносе самовольно возведенной перегородки. В ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ истец обратился с заявлением об увеличении исковых требований, в котором также просил признать незаконным распоряжение администрации
УСТАНОВИЛА: Ган В.В. обратился в суд с заявлением об обеспечении иска о признании распоряжения ГУ по земельным ресурсам Омской области от 26 июня 2012 года № 1368-р «Об утверждении перечня земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена на территории г. Омска,
У С Т А Н О В И Л А: Решением Смидовичского районного суда ЕАО от 20.01.2011, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 16.03.2011, иск администрации муниципального образования «Николаевское городское поселение» к ФИО4 о выселении
УСТАНОВИЛА: < дата обезличена > в Славянский городской суд обратилась с заявлением в интересах потерпевшей по делу Т. о принятии обеспечительных мер по гражданскому иску, указав, что < дата обезличена > вынесен приговор в отношении С., в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст.
УСТАНОВИЛА: Гуноев М. А. обратился в суд с исковым заявлением к АО «ЕНИГЮН ИНШААТ САНАЙ ВЕ ТИДЖАРЕТ А. Ш.», ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «<.......>» о возложении обязанности выписать истцу счет для оплаты взносов за садовый участок безналичным путем за ДД.ММ.ГГГГ год с расшифровкой по каждому виду оплаты, счет для оплаты взносов за садовый участок безналичным путем за
установила: Решением Железнодорожного районного суда города Читы от 20 февраля 2012 года ФИО1 отказано в удовлетворении искового заявления к администрации городского округа «Города Читы», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском
УСТАНОВИЛА: Решением Горячеключевского городского суда от 26 марта 2009 года исковое заявление Лукьянова Е.М. и Гореленко А.П. к председателю СПК «Техцентр» < Ф.И.О. >1 о признании устава СПК «Техцентр» от < дата обезличена > и изменений в устав от < дата обезличена >
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации г. Ставрополя, Комитету градостроительства администрации г. Ставрополя о признании права собственности на самовольную постройку - жилой дом «…», расположенный по «…» и передаче ему в собственность за плату земельного участка, расположенного
у с т а н о в и л а: Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 23 ноября 2011 года муниципальное образование городского округа город Кострома в лице Администрации г. Костромы обязано предоставить ФИО2 на семью из двух человек (она и дочь ФИО13 по договору социального найма
у с т а н о в и л а: ОАО «Сбербанк России» в лице Омутнинского ОСБ № № обратилось в суд с заявлением об установлении процессуального правопреемства. Указало, что определением от 22.09.2009 Омутнинского районного суда Кировской области по делу № № утверждено мировое соглашение между ОАО «Сбербанк
у с т а н о в и л а: Андриенко Л.Я. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования Воронежский энергетический техникум, в котором просила признать недействительной справку о заработной плате, компенсации морального вреда,
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование заявления ФИО1 указал на то, что вступившим в законную силу определением Ленинского районного суда города Саранска от 8 февраля 2012 года
У С Т А Н О В И Л А : К. обратилась суд с заявлением о признании акта Межведомственной комиссии № от 31.05.2007г. незаконным. Определением судьи Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 15 августа 2012 года заявление К. оставлено без движения, так как к заявлению не приложен
У С Т А Н О В И Л А : Решением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 22.06.2011г., вступившим в законную силу 29.08.2011г., ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к УПФ РФ (ГУ) в Сухобузимском районе о восстановлении на работе, признании приказов работодателя незаконными.
УСТАНОВИЛА: 09 февраля 2011 года Кировским районным судом города Красноярска вынесено решение о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 1 800 000 рублей. 22 марта 2012 года ФИО1 обратилась в суд с заявлением о пересмотре вышеуказанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
у с т а н о в и л а: ФИО2 к. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительных производств, ссылаясь на то, что решением суда от 08 ноября 2011 года ФИО3 к. с двумя несовершеннолетними детьми Р. и Т. признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу: .........., с
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского энергетического суда г. Казани от по делу .... о взыскании суммы задолженности по договору займа, указав, что решением судьи третейского энергетического суда г.
у с т а н о в и л а: Решением Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 10 ноября 2011 года, вступившим в законную силу, был расторгнут договор пожизненного содержания с иждивением от 18 апреля 2002 года, заключенный между ФИО3 и ФИО4
