у с т а н о в и л а: Управление социальной защиты населения Липецкой области обратилось в суд с заявлением о разъяснении способа исполнения исполнительного листа от 22.03.2012 года о взыскании с Управления соцзащиты населения Липецкой области в пользу ФИО2 в течение 30 дней со дня вступления
УСТАНОВИЛА: Решением Советского районного суда Ставропольского края от 31.07.2003 года исковые требования ФИО2 к Управлению труда и социальной защиты населения Советской районной государственной администрации о взыскании денежных сумм в возмещение вреда здоровью, удовлетворены частично. Суд обязал
установила: Н. обратился в суд к ОАО «Тюменьэнерго», филиалу «Сургутская ГРЭС-2 ОАО «Э.ОН Россия» с иском о признании предложения «Изменение конструкции тепловыводов от Сургутской ГРЭС-2 на город» рационализаторским и выплате авторского вознаграждения за рационализаторское предложение филиалом
УСТАНОВИЛА: Решением Советского районного суда Ставропольского края от 16.02.2004 года исковые требования ФИО2 к Управлению труда и социальной защиты населения Советской районной государственной администрации о взыскании денежных сумм в возмещение вреда здоровью, удовлетворены. Суд обязал ответчика
УСТАНОВИЛА: Межрегиональная общественная организация «СТАРШЕЕ ПОКОЛЕНИЕ» обратилась в суд в интересах жителей Минераловодского района - членов Межрегиональной общественной организации «СТАРШЕЕ ПОКОЛЕНИЕ» с исковым заявлением к главе Минераловодского муниципального района ФИО2 о возложении на главу
установила: Судебный пристав-исполнитель Ивановского МОСП УФССП по Ивановской области К.Е. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительных производств в отношении Ф.И. в связи с утратой возможности исполнения исполнительных документов.
УСТАНОВИЛА: Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 28 марта 2012 года исковые требования Кулешова Е.Н. к ОАО "У" о взыскании недоначисленной заработной платы, отпускных, пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда удовлетворены частично. С
УСТАНОВИЛА: 11.03.2013 года в Игринский районный суд Удмуртской Республики поступила кассационная жалоба ФИО1 на решение данного суда от ДД.ММ.ГГГГ и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные по иску ФИО1 к
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся и новым обстоятельствам решения Петрозаводского городского суда от 19 октября 2012 года, которым отказано в удовлетворении ее требований к государственному унитарному предприятию Республики Карелия «Карелавтотранс»,
У С Т А Н О В И Л А : Решением Армавирского городского суда от < дата обезличена >, отказано в удовлетворении заявления < Ф.И.О. >4 и < Ф.И.О. >5 о признании незаконным решения Территориальной избирательной комиссии (ТИК) Армавирская об итогах голосования по выборам
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Богучанского районного суда от 16 ноября 2012г., мотивируя требования тем, что определением суда от 16.11.2012г. ей было отказано в принятии искового заявления о возложении на ГУ
у с т а н о в и л а: Вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда г. Ижевска от 13 февраля 2001 года удовлетворен иск ДГУП ЖСС-813 к ФИО2 и ФИО1 о выселении из общежития, снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности по оплате за проживание в общежитии и
установила: Определением Шебекинского районного суда Белгородской области от 06.05.2011 г. утверждено мировое соглашение, по условиям которого ФИО1 обязуется возвратить ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., полученную им от ФИО2 по предварительному договору купли-продажи,
установила: Решением Одинцовского городского суда Московской области от 23.11.2010г. удовлетворен иск Тверского отделения № 7982 (город Москва) филиала Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере
УСТАНОВИЛА: Решением Советского районного суда гор. Брянска от 21.01.2011 года, вступившим в законную силу 06 февраля 2011 года, удовлетворен иск А.Е.С. к Открытому акционерному обществу «...») о взыскании страхового возмещения и судебных расходов. В пользу А.Е.С. взыскано страховое возмещение в
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 об установлении сервитута на земельном участке по адресу ****; ограничении строительства вплотную к объектам на земельном участке по адресу ****; устранении препятствий в пользовании земельным участком по адресу ****; предоставлении
У С Т А Н О В И Л А: Вступившим в законную силу решением Белореченского районного суда Краснодарского края от 23 сентября 2011 года удовлетворены исковые требования ФИО2 Суд устранил препятствия, чинимые ФИО1 в реконструкции находящейся в собственности ФИО2 части жилого дома, расположенного по
УСТАНОВИЛА: 7 сентября 2009 года произошел пожар, в результате которого пострадало здание базы по ***, принадлежащее ФИО1 на праве собственности. По факту возгорания была проведена проверка, которой установлено, что причиной распространения огня на здание склада послужило горение мусора. Очаг
У С Т А Н О В И Л А: Решением Советско–Гаванского городского суда Хабаровского края от 12.04.2012 г. частично удовлетворены исковые требования Москаленко Е.С. к ООО «Городская управляющая компания – служба заказчика» (далее ООО «ГУК-СЗ»), признан незаконным приказ № от ДД.ММ.ГГГГ внешнего
установила: Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 31 января 2011 года удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью « Управляющая компания «Вест-Снаб» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и
установил: ФНС России в лице Управления ФНС России по <адрес> на основании ст. 443 ГПК РФ обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения определения Минераловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости
у с т а н о в и л а: Решением Солнечного районного суда Хабаровского края от 16 июля 2008 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Ресурс» о признании факта заключения трудового договора, понуждении заключения трудового договора, признания увольнения незаконным и восстановлении на работе,
установила: Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 30 ноября 2011 года исковые требования ООО «А» к Козловой Ю.П., Пчелинцевой Н.Л. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для проведения ремонтных работ удовлетворены (л.д.213,214-220).
Установила: Заявитель ОАО «Росгосстрах Банк» обратился в суд с заявлением о замене истца Коммерческий банк «Драгоценности Урала» на правопреемника ОАО «Росгосстрах Банк» (т.1 л.д.197-198).
установила: ФИО1 обратился с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Подосиновского районного суда Кировской области от 27.03.2012 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на здание магазина и земельный участок, освобождении имущества от ареста и исключении
