УСТАНОВИЛ: ООО «Орелтеплогаз» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа от 24 августа 2007 года в связи с его утратой службой судебных приставов-исполнителей.
установила: Котельникова Л.Г., Рослякова О.Б. и Поповцева Л.М. обратились в суд с заявлением, указав, что вступившим в законную силу решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 29 июля 2011 г. им вменено в обязанность, передать Федорцу А.Г. перечень установленных судом документов и имущество
установила: ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ООО «Юрал», Базюк Н.В., Алексеевичу А.В. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору и судебных издержек.
установила: ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ООО «Юрал», Алексеевичу А.В. о взыскании просроченной задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии и судебных издержек.
УСТАНОВИЛА: Решением Городищенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска А.Т.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «<.......>» (далее – ООО «<.......>») о возложении обязанности произвести работы по заделке межпанельных швов дома, компенсации
установила: Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 29.11.2012 исковые требования Петровского И.В. удовлетворены в части: с ООО «ФИО11 взыскано страховое возмещение в размере ... рублей; неустойка в размере ...; расходы в размере ...; в бюджет <адрес> взыскана
УСТАНОВИЛА: Клюев С.Г. обратился в суд с заявлением, которым просит пересмотреть по новым обстоятельствам определение Советского районного суда г. Красноярска от 27.06.2012года по вопросу о распределении судебных расходов по делу.
У С Т А Н О В И Л А: Черниговская Н.И. предъявила к ОАО «Военно-страховая компания» иск о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 19 января 2013 г. в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Д. автомашине Черниговской
У С Т А Н О В И Л А: Администрация МО ГО «Воркута» обратилась в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве, ссылаясь на то, что в соответствии с решением Совета МО ГО «Воркута» от 13.09.2012 № 178 и постановлением Правительства РК от 19.12.2012 № 555 муниципальные бюджетные и
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу решением Чердынского районного суда Пермского края от 11.08.2011 года на администрацию муниципального образования «***» Пермского края (далее по тексту - администрация Рябиниского с/п) возложена обязанность по обеспечению населённых пунктов, входящих в состав
УСТАНОВИЛА: Решением Петрозаводского городского суда от 12.12.2012 Громовой Т.Ф. отказано в удовлетворении иска к Государственному казенному учреждению социальной защиты «Центр социальной работы г. Петрозаводска» (далее - Центр соцзащиты) об обязании правильного применения мер социальной поддержки
установила: Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 15 ноября 2010 года удовлетворены исковые требования ФИО2. С Общества с ограниченной ответственностью футбольно-спортивный «АИР-КЛУБ» в пользу ФИО2 взыскано 200000 рублей в возмещение задолженности по оплате труда.
установила: Решением Пеновского районного суда Тверской области от 30 ноября 2011 года Тихомирову Я.Я. было отказано о внесении изменений в актовую запись о его рождении с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛА: 11 января 2005 года Р.В.М. обратился в Камышинский городской суд Волгоградской области с исковым заявлением о восстановлении срока для обращения в суд с иском о восстановлении на работе в должности ведущего инженера, исполняющего обязанности начальника ССТиВТ, о дискриминации в сфере
у с т а н о в и л а: Управление социальной защиты населения Липецкой области обратилось в суд с заявлением о разъяснении способа исполнения исполнительного листа от 22.03.2012 года о взыскании с Управления соцзащиты населения Липецкой области в пользу ФИО2 в течение 30 дней со дня вступления
УСТАНОВИЛА: Решением Советского районного суда Ставропольского края от 16.02.2004 года исковые требования ФИО2 к Управлению труда и социальной защиты населения Советской районной государственной администрации о взыскании денежных сумм в возмещение вреда здоровью, удовлетворены. Суд обязал ответчика
установила: Н. обратился в суд к ОАО «Тюменьэнерго», филиалу «Сургутская ГРЭС-2 ОАО «Э.ОН Россия» с иском о признании предложения «Изменение конструкции тепловыводов от Сургутской ГРЭС-2 на город» рационализаторским и выплате авторского вознаграждения за рационализаторское предложение филиалом
УСТАНОВИЛА: Межрегиональная общественная организация «СТАРШЕЕ ПОКОЛЕНИЕ» обратилась в суд в интересах жителей Минераловодского района - членов Межрегиональной общественной организации «СТАРШЕЕ ПОКОЛЕНИЕ» с исковым заявлением к главе Минераловодского муниципального района Чукавину М.В. о возложении
УСТАНОВИЛА: Решением Советского районного суда Ставропольского края от 31.07.2003 года исковые требования ФИО2 к Управлению труда и социальной защиты населения Советской районной государственной администрации о взыскании денежных сумм в возмещение вреда здоровью, удовлетворены частично. Суд обязал
установила: Судебный пристав-исполнитель Ивановского МОСП УФССП по Ивановской области К.Е. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительных производств в отношении Ф.И. в связи с утратой возможности исполнения исполнительных документов.
УСТАНОВИЛА: Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 28 марта 2012 года исковые требования Кулешова Е.Н. к ОАО "У" о взыскании недоначисленной заработной платы, отпускных, пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда удовлетворены частично. С
УСТАНОВИЛА: 11.03.2013 года в Игринский районный суд Удмуртской Республики поступила кассационная жалоба ФИО1 на решение данного суда от ДД.ММ.ГГГГ и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные по иску ФИО1 к
УСТАНОВИЛА: Громовая Т.Ф. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся и новым обстоятельствам решения Петрозаводского городского суда от 19 октября 2012 года, которым отказано в удовлетворении ее требований к государственному унитарному предприятию Республики Карелия
У С Т А Н О В И Л А : Решением Армавирского городского суда от < дата обезличена >, отказано в удовлетворении заявления < Ф.И.О. >4 и < Ф.И.О. >5 о признании незаконным решения Территориальной избирательной комиссии (ТИК) Армавирская об итогах голосования по выборам
У С Т А Н О В И Л А : Королькова Н.С. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Богучанского районного суда от 16 ноября 2012г., мотивируя требования тем, что определением суда от 16.11.2012г. ей было отказано в принятии искового заявления о
