установила: ОАО «Калмэнергосбыт» обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявления указало, на основании судебного приказа мирового судьи Приютненского районного судебного участка от 10 октября 2013 года, постановлением судебного
УСТАНОВИЛА: Истцы ФИО2, ФИО3, обратились с иском в суд к ответчикам ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании недействительных протоколов общего собрания ЖСК «Радуга».
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что заочным решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 20.04.2012 были удовлетворены исковые требования ООО КБ «Юниаструм Банк» к нему, с
установила: Прокурор Чернышевского района обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Корнилову Д.Н. с требованием прекратить перевозки пассажиров, ссылаясь на незаконное осуществление указанной деятельности без заключения договора с администрацией на транспортное обслуживание.
УСТАНОВИЛА: Решением Калтанского районного суда от 29.08.2012г. по делу № исковые требования Ф.А.И. к Ч.Г.А., Ч.И.Е., действующих в интересах несовершеннолетнего Ч.К.Г., об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, о взыскании судебных расходов,
установил: решением Южно-Сахалинского городского суда от 5 июня 2015 года исковые требования удовлетворены. С Фаёзова А.М. в пользу Бардиной О.В. взыскан ущерб, причинённый в результате ДТП, в размере 68567,16 рублей, расходы по оценке в размере 6000 рублей, по оплате государственной пошлины в
УСТАНОВИЛА: Решением Прионежского районного суда РК от 16 июня 2010 г. удовлетворены исковые требования ФГУ «Сортавальская КЭЧ района», предъявленные к Новицкому А.Ч., Новицкой Л.В., Новицкому Д.А. и Новицкому Н.А. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: (.....).
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Иркутска от <дата изъята> по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования Лоскутовой А.С., Гилязовой О.П. к администрации г.Иркутска. За Лоскутовой А.С. и членами ее семьи Лоскутовым А.А., К., М. признано
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу решением Пущинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> удовлетворен иск ФИО6 о признании незаконным одностороннего расторжения договора соинвестирования от <данные изъяты> г., заключенного между истцом и ЗАО «ЮТ РОС»; на
УСТАНОВИЛА: Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 23 августа 2012 года частично удовлетворены исковые требования М к Л о компенсации морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. С Л в пользу М взыскана компенсация
у с т а н о в и л а: Решением Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Литвинцева Е.А. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего Литвинцева Г.С. С неё взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего Литвинцева Г.С. в размере 1/4 заработка и иного дохода, путем
У С Т А Н О В И Л: ООО «Объединение коммунальников №1» обратилось к мировому судье с заявлением о возврате государственной пошлины в размере 866,26 руб., уплаченной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ при подготовке для подачи в суд заявления о вынесении судебного приказа на взыскание
УСТАНОВИЛА: Министерство лесного хозяйства Красноярского края обратилось с заявлением о замене взыскателя в исполнительном производстве по исполнительным листам, выданным на основании приговора Богучанского районного суда от 18.11.2009 в отношении Семченко П.П., мотивируя требования тем, что
установила: Решением Урайского городского суда от 20 марта 2013 года, вступившим в законную силу, в удовлетворении иска Еськовой Е.Н. к ТПП "Урайнефтегаз" ООО "ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь" о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время незаконного лишения
у с т а н о в и л а : вступившим в законную силу 10.10.2013г. решением Привокзального районного суда г.Тулы от 24.07.2013г. Терновскому А.Ю. отказано в иске к Территориальному управлению администрации г.Тулы по Привокзальному району о необоснованности и незаконности бездействия территориального
у с т а н о в и л а: ОАО обратилось в суд с заявлением, в котором просит возвратить излишне уплаченную госпошлину в сумме <...> руб. <...> коп. ссылаясь на то, что при подаче иска к Виноградову В.В. о взыскании суммы кредита, процентов, пени и расторжении кредитного договора была
УСТАНОВИЛА: ФЕЛ обратилась с заявлением о приостановлении исполнительного производства по делу по иску ФЕЛ к ПВС и МТА об освобождении автомобиля «<данные изъяты>», 2005 года выпуска, г/н № от ареста.
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи Грязинского судебного участка № <адрес> от 05.10.2011 года иск Калачевой Л.Я. к Андрюшину С.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворён, на ответчика возложена обязанность убрать за свой счет возведенную им левую стену строения
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства. В обоснование требований указал, что на основании решения Куйбышевского районного суда г. Омска от <...> возбуждено исполнительное производство о возложении обязанности на заявителя привести
У С Т А Н О В И Л А : 16.08.2013г. определением Ленинского районного суда г. Кемерово утверждено мировое соглашение, заключенное между Т. и ООО «Торговый Дом «А.» в лице директора М.
УСТАНОВИЛА: Бакалова В.П. обратилась в суд с иском к Асадуллаеву Г.Ч., Асадуллаевой Г.А., об устранении препятствий в пользовании земельным участком по адресу: …, снести за их счет самовольно возведенный объект капитального строительства в соответствии с планом технического паспорта жилого дома,
у с т а н о в и л а: Общества с ограниченной ответственностью «Содействие» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения определения Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 18 июля 2013г., которым было утверждено мировое соглашение между Обществом
установила: определением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 29 августа 2013 года назначена судебная товароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО «Региональный центр независимой оценки», на разрешение эксперта поставлен вопрос по определению действительной рыночной
УСТАНОВИЛА: Павликовская Н.М. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Тасеевского районного суда Красноярского края от 22 мая 2008 года по вновь открывшимся обстоятельствам. Свои требования мотивировала тем, что указанным решением ей было отказано в удовлетворении исковых требований к
УСТАНОВИЛА: Представитель Н. - П. обратился с заявлением о пересмотре заочного решения Первомайского районного суда г. Кирова от 17 ноября 2010г. по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая, что на основании вступившего в законную силу решения суда с Ж., З., Н., Т. солидарно в пользу ОАО КБ ФИО
