УСТАНОВИЛА: Представитель Н. - П. обратился с заявлением о пересмотре заочного решения Первомайского районного суда г. Кирова от 17 ноября 2010г. по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая, что на основании вступившего в законную силу решения суда с Ж., З., Н., Т. солидарно в пользу ОАО КБ ФИО
у с т а н о в и л а: Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 ноября 2011 г. с индивидуального предпринимателя Портнова А.А. в пользу Коробанова А.В. взыскано: неустойка в размере <данные изъяты>; неустойка за нарушение сроков
установила: ФКУ «Войсковая часть 52583» обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований истец указывает, что в постоянном (бессрочном) пользовании войсковой части <данные изъяты> находится земельный участок, расположенный в Чеховском и <данные изъяты>х <данные
У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГ решением Калтанского районного суда по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований Мясниковой Г.А. к ОАО «Южно-Кузбасская ГРЭС», Администрации Калтанского городского округа о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты>, взыскании
УСТАНОВИЛА: Решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 17 августа 2012 года исковое заявление Ж к ООО «Жилье 46» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, оставлено без удовлетворения.
установила: Чертовская Т.Г. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи в Верховный Суд Российской Федерации жалобы о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора - решения Калачёвского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного определения
УСТАНОВИЛА: Решением Емельяновского районного суда от 28 августа 2012 года удовлетворено заявление Сухомяс О.В. о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти отца Домбинского <данные изъяты>, умершего <данные изъяты> года.
установила: Решением Уссурийского районного суда от 19.02.13 расторгнут договор заключенный между Русакович А.А. и ИП Микаеляна А.Ж. от 05.01.12 по хранению транспортного средства марки «Т Х». С ИП Микаеляна А.Ж. в пользу Русакович А.А. взысканы: стоимость автомашины, расходы по оплате юридических
УСТАНОВИЛА: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сортавала РК обратилось с заявлением о взыскании с Савельевой З.Т. судебных расходов, понесенных в связи с проездом представителей для участия в судебном заседании по рассмотрению в Верховном Суде РК кассационной жалобы
у с т а н о в и л а : вступившим в законную силу 18.08.2011г. решением Привокзального районного суда г.Тулы от 05.07.2011г. Терновскому А.Ю. отказано в иске к Территориальному управлению администрации г.Тулы по Привокзальному и Советскому районам о признании дискриминации в трудовых отношениях,
УСТАНОВИЛА: Федеральное государственное казенное учреждение « Управление вневедомственной охраны МВД по УР» (далее по тексту ФГКУ «УВО МВД по УР») обратилось в суд к ФИО4 с иском о возмещении материального ущерба в размере 94 939,01 руб. и стоимости проведенных работ по оценке материального ущерба
установила: Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда города Читы от 16 ноября 2012 года в удовлетворении требований Цымбалюка В.А. к ООО «ЧитаАвтоснаб» о предоставлении ему права прохода, проезда через земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>», путем
установила: ЗАО Банк <данные изъяты>» обратилось в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решений суда. Банк обосновал свои требования тем, что решениями Алексинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу
УСТАНОВИЛА: Решением Навлинского районного суда Брянской области от 9 июля 2010 г. удовлетворен иск прокурора Навлинского района Брянской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Навлинского района Брянской области о понуждении к принятию мер по постановке газопроводов,
У С Т А Н О В И Л А: Н. обратился в суд с заявлением об освобождении от уплаты государственной пошлины, либо уменьшении размера уплаты государственной пошлины до 10 рублей, либо отсрочки уплаты госпошлины до рассмотрения кассационной жалобы, при подаче кассационной жалобы на решение Октябрьского
у с т а н о в и л а: Определением Центрального районного суда г. Новосибирска от 11 декабря 2012 года ЗАО «Юридическая компания «Лэнд» в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве отказано. Представителю ответчика ООО «Лидер-Агро» отказано в удовлетворении ходатайства об утверждении
установила: ОАО АКБ «АК БАРС» обратился с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. В обоснование требований указало, что * г. между ОАО АКБ «АК БАРС» и ООО «Селена» было заключено соглашение на предоставление кредита (овердрафт). По условиям
У С Т А Н О В И Л А: Решением Калачеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения того же суда от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении решения суда на ФИО4, ФИО2 возложена обязанность (л.д. 56-58, 70).
установила: Андрюшкин С.А. и Змеев Н.В. – собственники в равных долях земельного участка общей площадью 1000 кв.м, из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, расположенного по адресу: Московская область, Волоколамский район, сельское поселение
УСТАНОВИЛА: Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 08 февраля 2012 года удовлетворены исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» к Дашиевой Е.Б., с ответчицы в пользу банка взыскано ... руб. ... коп.
установила: Марченко А.О. обратился в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Уссурийского районного суда Приморского края от 17.09.2012, ссылаясь на то, что определением Приморского краевого суда от 05.03.2013 Марченко А.О. восстановлен на работе в ФГБОУ ВПО «Приморская
установила: Кузнецов М.В. обратился в Привокзальный районный суд г.Тулы с заявлением о пересмотре решения Привокзального районного суда города Тулы от 26 июня 2012 года по вышеуказанному делу по вновь открывшимся обстоятельствам.
установила: ФИО1 и Государственная налоговая инспекция города Сумы Украины обратились с ходатайствами к компетентному суду Российской Федерации о разрешении принудительного исполнения на территории России решения Заречного районного суда г. Сумы Украины от 19 января 2012 года, которым постановлено
установила: Решением Третейского суда от 29 октября 2012 года со ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «ШИКК-импорт» взысканы денежные средства в размере 460000 рублей, а также расходы по уплате третейского сбора в размере 26400 рублей.
У С Т А Н О В И Л А : Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 02 мая 2012 года в удовлетворении заявленных исковых требований к Администрации города Хабаровска, о формировании земельного участка придомовой территории дома, Кирилловой Л.С., Лебединскому А.П., Бигаевой А.А., Бигаеву
