ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 333 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 33-11105/2012 от 18.10.2012 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: Решением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от <дата> удовлетворено заявление Азнакаевского городского прокурора Республики Татарстан в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Исполнительному комитету Учаллинского сельского поселения
Апелляционное определение № 33-20974/12 от 18.10.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: < дата обезличена > в Славянский городской суд обратилась с заявлением в интересах потерпевшей по делу Т. о принятии обеспечительных мер по гражданскому иску, указав, что < дата обезличена > вынесен приговор в отношении С., в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст.
Определение № 33-20258/2012 от 09.10.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Гуноев М. А. обратился в суд с исковым заявлением к АО «ЕНИГЮН ИНШААТ САНАЙ ВЕ ТИДЖАРЕТ А. Ш.», ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Апелляционное определение № 33-9915/2012 от 03.10.2012 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «<.......>» о возложении обязанности выписать истцу счет для оплаты взносов за садовый участок безналичным путем за ДД.ММ.ГГГГ год с расшифровкой по каждому виду оплаты, счет для оплаты взносов за садовый участок безналичным путем за
Апелляционное определение № 33-3268/2012 от 02.10.2012 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: Решением Железнодорожного районного суда города Читы от 20 февраля 2012 года Щербаковой В.К. отказано в удовлетворении искового заявления к администрации городского округа «Города Читы», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
Апелляционное определение № 33-4654/12 от 25.09.2012 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Цуканов А.И. обратился в суд с иском к администрации г. Ставрополя, Комитету градостроительства администрации г. Ставрополя о признании права собственности на самовольную постройку - жилой дом «…», расположенный по «…» и передаче ему в собственность за плату земельного участка,
Апелляционное определение № 33-19147/12 от 25.09.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Решением Горячеключевского городского суда от 26 марта 2009 года исковое заявление Лукьянова Е.М. и Гореленко А.П. к председателю СПК «Техцентр» < Ф.И.О. >1 о признании устава СПК «Техцентр» от < дата обезличена > и изменений в устав от < дата обезличена >
Определение № 33-1476 от 24.09.2012 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 23 ноября 2011 года муниципальное образование городского округа город Кострома в лице Администрации г. Костромы обязано предоставить Харьковой Т.В. на семью из двух человек (она и дочь ФИО13 по договору социального найма
Определение № 33-3147 от 18.09.2012 Кировского областного суда (Кировская область)
у с т а н о в и л а: ОАО «Сбербанк России» в лице Омутнинского ОСБ № № обратилось в суд с заявлением об установлении процессуального правопреемства. Указало, что определением от 22.09.2009 Омутнинского районного суда Кировской области по делу № № утверждено мировое соглашение между ОАО «Сбербанк
Определение № 33-4959 от 13.09.2012 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л а: Андриенко Л.Я. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования Воронежский энергетический техникум, в котором просила признать недействительной справку о заработной плате, компенсации морального вреда,
Определение № 33-1673/57 от 12.09.2012 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: В.И. Сусев обратился в суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование заявления В.И. Сусев указал на то, что вступившим в законную силу определением Ленинского районного суда города Саранска от 8 февраля
Определение № 33-9569 от 11.09.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А : К. обратилась суд с заявлением о признании акта Межведомственной комиссии № от 31.05.2007г. незаконным. Определением судьи Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 15 августа 2012 года заявление К. оставлено без движения, так как к заявлению не приложен
Определение № 33-7165 от 27.08.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А : Решением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 22.06.2011г., вступившим в законную силу 29.08.2011г., Казанцевой Г.М. отказано в удовлетворении исковых требований к УПФ РФ (ГУ) в Сухобузимском районе о восстановлении на работе, признании приказов работодателя
Определение № 33-6983/2012 от 15.08.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: 09 февраля 2011 года Кировским районным судом города Красноярска вынесено решение о взыскании с Шугалея И.И. в пользу Карамышева А.В. 1 800 000 рублей.
Определение № 33-2800/12 от 13.08.2012 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л а: Расулова (Рагимова) Т.Х.к. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительных производств, ссылаясь на то, что решением суда от 08 ноября 2011 года Расулова Т.Х.к. с двумя несовершеннолетними детьми  Р. и  Т. признаны утратившими право пользования жилым помещением
Определение № 33-7337/2012 от 26.07.2012 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского энергетического суда г. Казани от  по делу .... о взыскании суммы задолженности по договору займа, указав, что решением судьи третейского энергетического суда г.
Определение № 33-5439/2012 от 24.07.2012 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
у с т а н о в и л а: Решением Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 10 ноября 2011 года, вступившим в законную силу, был расторгнут договор пожизненного содержания с иждивением от 18 апреля 2002 года, заключенный между Тебекиным В.И. и Тебекиным Е.В.
Определение № 33-4334 от 04.07.2012 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 19 июля 2011 года в удовлетворении заявления ФИО2 об оспаривании действий должностного лица отдела судебных приставов-исполнителей по г. Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району отказано. Кассационным
Определение № 33-2040 от 26.06.2012 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Решением Бологовского городского суда Тверской области от 10 февраля 2011 года удовлетворен иск Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Бологовского отделения № 1921 к Никитину В.Н., Никитиной С.Ю. и Артемьевой А.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам № от
Определение № 33-2131 от 19.06.2012 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: ОАО Сбербанк России в лице Тверского отделения № 8607 обратилось в суд с иском Хазову Ю.А. о понуждении к исполнению обязательств, в котором просит обязать Хазова Ю.А. исполнить обязательства, указанные в кредитном договоре и договоре залога по страхованию транспортного средства и
Определение № 33-2836/2012 от 19.06.2012 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: Решением центрального районного суд г.Калининграда от 25 февраля 2011 года иск Чаплинского А.С. о взыскании с
Определение № 33-4824 от 14.06.2012 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л А: В Кировский районный суд г. Иркутска поступило заявление Лучко М.С. о замене стороны правопреемником по гражданскому делу по иску Лучко М.С. к Специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации «Российский Фонд федерального имущества» о
Определение № 33-2600 от 14.06.2012 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л а: Падалка И.М. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного в отношении нее как должника на основании исполнительного листа, выданного по решению Сургутского районного суда от (дата обезличена), вступившему в законную силу (дата
Апелляционное определение № 33-6151 от 06.06.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Заочным Решением Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 29.04.2010 г. с Елоевич Т.В., Елоевич С.В., Порошкина Н.Ф. в пользу ОАО «МДМ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору, судебные расходы.
Определение № 33-4696012А-55 от 06.06.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Буров И.И.обратился в суд с иском к ОАО СГ «МСК» о возмещении страхового возмещения, судебных расходов, к Маслееву А.А. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного проишествия, судебных расходов.