У С Т А Н О В И Л А: Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 19 июля 2011 года в удовлетворении заявления ФИО2 об оспаривании действий должностного лица отдела судебных приставов-исполнителей по г. Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району отказано. Кассационным
установила: Решением Бологовского городского суда Тверской области от 10 февраля 2011 года удовлетворен иск Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Бологовского отделения № 1921 к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам № от 08.05.2007 и № от 24.04.2008 в общей
установила: ОАО Сбербанк России в лице Тверского отделения № 8607 обратилось в суд с иском ФИО1 о понуждении к исполнению обязательств, в котором просит обязать ФИО1 исполнить обязательства, указанные в кредитном договоре и договоре залога по страхованию транспортного средства и заключении
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного в отношении нее как должника на основании исполнительного листа, выданного по решению Сургутского районного суда от (дата обезличена), вступившему в законную силу (дата обезличена),
У С Т А Н О В И Л А: В Кировский районный суд г. Иркутска поступило заявление ФИО1 о замене стороны правопреемником по гражданскому делу по иску ФИО1 к Специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации «Российский Фонд федерального имущества» о применении
УСТАНОВИЛА: Заочным Решением Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 29.04.2010 г. с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу ОАО «МДМ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору, судебные расходы.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО СГ «МСК» о возмещении страхового возмещения, судебных расходов, к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного проишествия, судебных расходов.
установила: решением Элистинского городского суда от 21 октября 2011 г. исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Калмыцкого регионального филиала (далее Банк) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное
установила: Определением Нерехтского районного суда Костромской области от 31 января 2011 года утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом ОАО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала с одной стороны и ответчиками СПоК «Удача», ФИО2, ФИО3 с другой стороны, по условиям
У С Т А Н О В И Л А: 9 декабря 2011г. Павловский районным судом было вынесено определение об утверждении мирового соглашения в порядке исполнения решения по делу №2-267/2011 года.
У С Т А Н О В И Л А: Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22 апреля 2009 года отказано в удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным, нарушающим права человека и принцип «необходимости в демократическом обществе» осуществления сторожевого контроля и сбора
УСТАНОВИЛА: Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 7.12.2011г. частично удовлетворен иск прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ к ЗАО «Байкальская региональная компания», о запрете деятельности по эксплуатации автозаправочной станции, расположенной в и дворовых сооружений этой
установила: Ворошиловским районным судом г. Волгограда 18 ноября 2011 года постановлено решение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Юр. лицо» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Бурских Н.Н., ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, действующей в своих интересах в интересах несовершеннолетнего
Установила: ФИО1 обратились в суд с заявлением о приостановлении исполнительных производств № **, возбужденных по исполнительным листам, выданным на исполнение определения суда от 27 мая 2011 года о взыскании судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: Решением Ачинского городского суда Крсноярского края от 10 мая 2011 года были частично удовлетворены исковые требования Ткаченко И.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ткаченко А.Н. и Ткаченко Е.Н., и с Чуприна С.В., Вагина Д.А., Азарова И.В. в
У С Т А Н О В И Л А: Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением о замене правопреемника в исполнительном производстве, возбужденном 21.11.2001г. по решению Ессентукского городского суда по иску ФИО9 к Министерству сельского хозяйства и продовольствия ЧР о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти с заявлением о замене взыскателя по гражданскому делу № по иску ФИО4, ФИО3 к ФИО1, ФИО5 о взыскании денежных средств по договору купли- продажи, по встречному иску ФИО1 к ФИО4, ФИО3 о возмещении материального ущерба, в связи с
У С Т А Н О В И Л А: Решением Ленинского районного суда города Грозного от 25 мая 2010 года исковые требования Сайхановой П.С. к Сальгириевой П.М., администрации города Грозного, УФМС России по ЧР об исключении квартиры из базы данных «Компенсация», признании ордера недействительным и выселении
УСТАНОВИЛА: Ч. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Акушинского районного суда от 29 июля 2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам указывая на то, что вывод суда о том, что местом жительства его сына Ч. является <адрес>, является ошибочным, так как он с января 2010 года
Установила: Вступившим в законную силу решением Московского районного суда г. Твери от 29 июля 2010 года Гунаевой-Олищеня Н.И. отказано в удовлетворении иска к Зубко С.А. и Красновейкину Е.В. о переводе прав и обязанностей покупателя.
установил: Начальник ОСП по г. Дербент, Дагестанские Огни и Дербентскому району, старший судебный пристав ФИО3 обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-81/2012 о взыскании с ФИО4 в пользу ФБУ Дагестанская ЛСЭ Минюста России расходов на проведение
УСТАНОВИЛ: ОО «Орловское областное общество защиты прав потребителей» обратилось к мировому судье с заявлением о восстановлении срока для надзорного обжалования состоявшихся судебных постановлений в Верховный Суд Российской Федерации. В обоснование своих требований указало, что на основании
установил: Постановлением мирового судьи от 19 июля 2010 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ОАО «Страховая компания «Регионгарант» о взыскании разницы страховой выплаты была назначена судебно-автотехническая оценка.
У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Центрального района г. Сочи от Дата обезличена года исковое заявление НО «Фонд содействия развитию ЖКХ г. Сочи» в интересах ТСЖ «... ...» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате услуг содержания общего имущества
