ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 370 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 2-470/2022 от 17.10.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л а: А.А. Рахманов обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор» (далее – ООО «Д.С. Дистрибьютор») о взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда.
Решение № 2-984/2022 от 16.08.2022 Мостовской районного суда (Краснодарский край)
установил: Варназова Н.С. обратилась в суд с иском к «ООО Д.С. Дистрибьютор», которым просил расторгнуть договор независимой гарантии «Программа 3» №2021-0620-6-000039 от 20.06.2021, заключенный между ними, а также взыскать с ответчика уплаченную по нему сумму в размере 144 900 руб., штраф в
Решение № 2-960/2022 от 14.04.2022 Ноябрьского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ФИО3» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано о том, что 08.10.2021 между истцом и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор №065468270. Кроме того, истцу был также предоставлен для подписания сертификат №2021-1008-6-002531 о
Апелляционное определение № 33-2981/20 от 04.03.2020 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Серебряков А.А., АО «Стройкомплекс НПО ПМ обратились в суд с иском к АО «Красноярский машиностроительный завод» о снижении суммы неотработанных авансов по договорам, в котором просят уменьшить размер неотработанного аванса, перечисленного по контракту № от 11.09.2015 на выполнение работ