У С Т А Н О В И Л : Приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 28 июля 2022 года в отношении ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; этим же приговором решен вопрос о
У С Т А Н О В И Л : В апелляционной жалобе адвокат Касаткин А.В. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что при постановлении приговора ФИО1 разъяснили, что изъятые предметы, которыми он имеет право в силу закона владеть, будут ему возвращены; в ноябре-декабре ДД.ММ.ГГГГ осуждённый
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес>ФИО1 осужден по ч.1 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ к 280 часам обязательных работ.
У С Т А Н О В И Л: 21.07.2016 года от защитника Евдокимовой Е.А. поступила апелляционная жалоба на приговор Керченского городского суда Республики Крым от 04.07.2016 года.
