ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 47 Градостроительного кодекса

Решение № 2-353 от 22.02.2011 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: Борисов В. А. и Юрманова Т. В. обратились в суд с иском к Администрации г. Тулы, Комитету земельных и имущественных отношений Администрации г Тулы о восстановлении нарушенного права владения, пользования и распоряжения общим имуществом (хозяйственными постройками и земельным участком)
Решение № 2-217 от 07.02.2011 Вилючинского городского суда (Камчатский край)
установил: Попова Т.Е. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения межведомственной комиссии при администрации Вилючинского городского округа, которым ей отказано в согласовании перепланировки её жилого помещения.
Решение № 2-56 от 04.02.2011 Кимрского городского суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: Тверской межрайонный природоохранный прокурор обратился в Кимрский городской суд Тверской области с вышеназванными требованиями, которые мотивирует тем, что Тверской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка законности предоставления администрацией города Кимры
Решение № 2-57 от 04.02.2011 Кимрского городского суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: Тверская межрайонная природоохранная прокуратура обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что Тверской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка законности предоставления администрацией города Кимры
Решение № 2-5041 от 02.09.2010 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Таганрога обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, защиту интересов общества и государства к ИП Апетнакян С.С. о запрете деятельности в части эксплуатации опасного производственного объекта, ссылаясь на следующие обстоятельства:
Решение № 2-1829/09 от 23.07.2010 Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У с т а н о в и л: Спорным является объект капитального строительства, являющийся пристроем, расположенным ... ИСТЕЦ обратился в суд с иском к ОТВЕТЧИКУ об обязании прекратить строительство и эксплуатацию незаконно возведенного пристроя, снесении этого пристроя и проведении восстановления
Решение № 2-1596/10 от 14.05.2010 Фрунзенского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: З. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действия (бездействия) должностных лиц управления архитектуры и строительства администрации г. Владимира (далее УАиС). В обоснование заявления указала, что обратилась в инспекцию государственного строительного надзора администрации